Ich habe mich gestern mal bei Swoopo angemeldet, um etwas tiefer in das System einzusteigen. Nachdem ich nun hinter die Logik von Swoopo gestiegen bin möchte ich erst einmal meinen Hut vor den Erfindern dieses System zücken. Swoopo ist Verkaufspsychologie in Reinform, Respekt.
Und hier das Erfolgsrezept von Swoopo:
1.Man nehme bekannte Markenartikel - vorwiegend aus dem Elektronikbereich
2. Man ködere mit exorbitant günstigen Schnäppchenpreisen die potentiellen Käufer, die zunächst noch nicht so ganz hinter das Gebotssystem steigen
3. 1-cent- bzw. 10-cent-Gebote verkaufe man für einen Preis von 50 cent
4. Nun werden die Punkte 1 bis 4 gut vermengt und mit jedem Gebot die Auktionslaufzeit um 15 Sekunden verlängert.
5. Das ganze lässt man dann ein paar Tage gehen und fertig ist die Multiplikation des eigentlichen Ladenpreises.
6. Der Käufer mit dem bei Ablauf höchsten Gebots bekommt nun sein Wunschgerät zu einem vermeintlichen Bruchteil des Ladenpreises.
7. Die Rechnung für die Ersparnis, sowie für die nicht unbeträchtlichen Gewinne von Swoopo bezahlen die Mitbietenden, die zuletzt leer ausgehen.
Swoopo noch einmal im Klartext zum Mitschreiben und Mitdenken:
Die Auktionen bei Swoopo starten bei 0,00 EUR. Jedes Gebot erhöht den aktuellen Preis je Auktionsmodus um 0,10 oder 0,01 EUR. Der Haken an der Sache ist allerdings, dass diese Gebote erst einmal vom Mitbietenden gekauft werden müssen - 1 Gebot, egal ob es 0,01 EUR oder 0,10 EUR Wert ist, kostet 0,50 EUR und kann bei Swoopo per Kreditkarte oder Paypal paketweise gekauft werden. Jedes Gebot verlängert die Auktion um 15 Sekunden, in Abhängigkeit vom Auktionsstadium um 20, 15 oder zuletzt 10 Sekunden (diese kleine Korrektur widme ich meinem Diskussionspartner Dr. Sick (s.u.) - vielen Dank nochmal für den Hinweis), in dieser Zeit können dann Mitbietende ihre Gebote abgeben. Wir ständig geboten läuft die Auktion zu einem festgelegten Zeitpunkt ab, der einige Tage nach Auktionsstart liegt. Meist laufen die Auktionen allerdings zuvor aus, da keiner mehr mitbietet. Das hört sich nicht schlecht an, könnten man sagen. Um das Gegenteil zu beweisen habe ich im Folgenden mal ein kleines Rechenbeispiel, das für sich und gegen den Kauf bei Swoopo spricht.
Rechenbeispiel zu Swoopo - so zieht man Käufern das Geld aus der Tasche:
Angeboten wird ein Toshiba LCD-Fernseher mit 37″ Bildschirmdiagonale. Der bei Swoopo angegebene Vergleichsladenpreis beträgt 949,00 EUR. Die Auktion ist als sog. 1-cent-Auktion festgelegt, wodurch jedes Gebot den Artikelpreis um 1 cent erhöht. Wenn ich mir nun mal den Preis betrachte, zu dem der Fernseher zuletzt bei Swoopo über den Ladentisch ging, liegt dieser bei 120,50 EUR. Augenscheinlich ein Top-Angebot, da der Aukionsgewinner eine Ersparnis von 949,00 EUR minus 120,50 EUR gleich 828,50 EUR durch Swoopo erwirtschaftet hat.
Was aber hat der Fernseher wirklich gekostet?
Um auf einen Auktionspreis von 120,50 EUR sind bei einem Gebotsschritt von 1 cent 12.050 Gebote erforderlich. Jedes dieser Gebote kostet die Auktionsteilnehmer 0,50 EUR. Damit nimmt Swoopo bei dieser Auktion 6.025 EUR an Gebotsgebühren ein - für einen Fernseher, der mit einem Verkaufspreis von 949,00 EUR angeben ist. Wenn wir jetzt mal bspw. 20 Mitbietende annehmen muss jeder von ihnen 300 EUR in die Auktion stecken, damit einer von ihnen der Glückliche ist, der den Fernseher für 300 EUR Gebotskosten zzgl. 120,50 EUR Kaufpreis, also für günstige 420,50 EUR erhält. Blöd nur, dass die anderen leer ausgehen.
Fazit zu Swoopo:
Aus Sicht von Swoopo ist dieses System mit Sicherheit die Lizenz zum Gelddrucken. Aus Sicht der Käufer ist viel Hilfsbereitschaft gefragt, um die anderen Mitbietenden bei ihren günstigen Käufen mit eigenen 0,50-EUR-Geboten zu unterstützen. Wenn ich mir die Aktivität der Mitbietenden anschaue, wird mir bewusst, wie Selbstlos die deutsche Bevölkerung Gutes für Andere tut - eifrig bieten sie für etwas mit, das sie nie erhalten werden. Ich kenne dieses System der Versteigerung nur von Charity-Auktionen, bei denen jeder sein Gebot auch wirklich bezahlen muss - unabhängig davon, ob er die Auktion gewinnt oder nicht. Schade nur, dass es sich bei Swoopo nicht um einen gemeinnützige Einrichtung oder eine Hilfsorganisation handelt…
>> WEITERFÜHRENDE POSTS ZU SWOOPO AUF ALLES2NULL.DE:
- Swoopo verdient pro Auktion rund 271,- EUR
- Glücksspielauktionen dürfen staatlich verordnet weiter machen
- Swoopo blendet mit TÜV-Zertifikat
- Wo sind die Swoopo-Gewinner?
Und was ist daran nun so neu, dass der x-te Blog über dieses Thema in´s Leben gerufen werden muss?
Was wurde hier nun “aufgedeckt”, was der mündige Bürger ohnehin nicht schon weiss?
Bei Swoopo kann man sowohl gewinnen- als auch verlieren.
Also praktisch und erstaunlicher weise: wie im richtigen Leben.
Was mich an solchen “Neid- und Stänker-Blogs” immer stört ist, dass in diesen stets immer nur die eine Seite beleuchtet- und heraus gestellt wird, bei welcher Swoopo grundsätzlich der “lachende Gewinner” sei. Ich möchte mal einen “blogger” sehen, der seinen blog einmal wie folgt eröffnet:
“Gestern ging bei Swoopo eine Uhr im Wert von 700,- Euro für nur 3,50 Euro weg. Bei der Auktion handelte es sich um eine 10 Cent-Auktion, so dass Swoopo für die abgegebenen Gebote lediglich 35,- Euro eingestrichen- unterm Strich also mehr als 650,- Euro “beigelegt” hat.”
Seltsam - oder!?
SO hat noch keiner einen blog eröffnet.
Woran liegt das bloss?
Woran das liegt kann ich Dir sagen: Das hat mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Es ist halt genauso unwahrscheinlich, dass ein Swoopo-User ein Schnäppchen macht, wie es unwahrscheinlich ist, dass Du einen Blogger findest (der nicht gerade als Swoopo-Affiliate arbeitet und damit kommerzielle Interessen hat), der positiv über dieses Thema schreibt. Außerdem dürfte die Anzahl der Auktionen, die für Swoopo negativ laufen verschwindend gering sein. Und genau aus dem Grund zieh ich ja meinen Hut vor dem Geschäftsmodell - Online-Casinos sind auch gute Geschäftsmodelle, aber nicht umsonst in Deutschland verboten.
Gerne kannst Du meinen Blog als Neid- und Stänker-Blog bezeichnen - wenn das bei Dir so angekommen ist, umso besser, dann hat er - zumindest was den letztern Punkt angeht - sein Ziel nicht verfehlt.
Du hast Recht, wenn Du sagst, es wird nichts Neues aufgedeckt, was der MÜNDIGE Bürger nicht eh schon wüsste. Allerdings grenzt Du bei dieser Betrachtung die in Hinblick auf Ihre Internetkompetenz unmündigen Bürger aus, die deutlich in der Überzahl sind. Für die dürfte es sehr wohl neu sein, dass manche vermeintliche Schnäppchen gar keine Schnäppchen sind.
Sollte einer doch mal die 700-Euro-Uhr für 35 Euro ergattern - Gratulation! Und vor allem mein herzlichsten Beileid an Swoopo für die “650-Euro-Beilage”, aber ich denke, wo anders nennt man das Portokasse.
Ich bleib auf alle Fälle dran an Swoopo und versuche wirklich mal ein Schnäppchen zu machen - wenn ich´s hab, dann post ich´s auch. Und ganz ehrlich: Ich dachte vor genauerer Betrachtung von Swoopo, ich könnte meinen Blogpost mit einem Erfolgserlebnis starten. Aber dann hab ich die Sache o.g. Sache mit der Wahrscheinlichkeit bedacht und mich umentschieden. Sorry.
Wer schonmal das eine oder andere Schnäppchen bei Swoopo gemacht hat, kann hier gerne seine Success-Story posten - ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Im Gegenzug sollten aber auch alle, die bereits sauber auf die Schnauze gefallen sind Ihre Geschichte hier niederschreiben. Dann sieht man die Relation zwischen Erfolg und Misserfolg. Ist das ein Vorschlag?
Schliesse mich M.Wolf an.
Soll man jetzt auf beiden Blogs posten ?
SCHWACHSINN ²
Also zurück zum KLONBLOG….
*closed
Das überlass ich einfach mal jedem selbst - warum postet Ihr denn hier, wenn´s Schwachsinn ist?
Zitat:
“Sollte einer doch mal die 700-Euro-Uhr für 35 Euro ergattern - Gratulation! Und vor allem mein herzlichsten Beileid an Swoopo für die “650-Euro-Beilage”, aber ich denke, wo anders nennt man das Portokasse”.
35€ Endpreis bei einer 10Cent-Auktion sind 175€ Umsatz für SWOOPO.
Check mal bei Google die Preise von den Uhren.
Wenige Uhren kosten mehr als 200€
Also die 650€ Beilage ist nicht korrekt.
Wie auch immer….
Meine Rede, das Rechenbeispiel bezog sich auf die These von M.Wolf - besten Dank für die Unterstützung, Dr. SICK…
Spielt ihr Lotto? Oder geht ihr ab und zu mal ins Kasino? Das ist Glückspiel, da bist Du auf Zufall angewiesen! Bei Swoopo kannst Du mit Taktik Schnäppchen machen, meine Bilanz dort ist deutlich positiv. Ich finde es penetrant, wie teilweise vollkommen verkehrte Rechenbeispiele benutzt werden, um Stimmung zu machen. Natürlich gewinnt man nicht immer, weil man ein wenig Grips haben muss, um zu gewinnen.
Kleiner Tipp: geht mal samstag früh morgens auf die Seite und nehmt Auktionen ohne Bietbutler…
Nichts für ungut
aber Du schreibst, dass jedes Gebot die Zeit um 15 Sekunden verlängert.
Das ist so nicht ganz korrekt.
Je nach aktuellen Auktions-Preis verlängert sich die Zeit um 20, 15 oder 10 Sekunden.
Zitat:
“Swoopo noch einmal im Klartext zum Mitschreiben und Mitdenken:
…Jedes Gebot verlängert die Auktion um 15 Sekunden, in dieser Zeit können dann Mitbietende ihre Gebote abgeben”.
@ bernhard
Nicht jeder geht Freitag Abend feiern und schläft bis um drei.
Abgesehen davon sind die Engländer, Franzosen und Amerikaner (wahrscheinlich auch Kanadier) auch bei SWOOPO.
Wenn es bei uns Samstag 6 Uhr Morgen ist
dann ist es in England 5 Uhr
und in New York 0 Uhr oder
21Uhr in Los Angeles.
Natürlich weiss ich nicht wieviel Leute in LA um 21 Uhr vorm PC sitzen aber das mit der Zeit aussuchen kann mal klappen mal nicht.
@ bernhard
Hast du noch ein wertvollen Tip?
Erstmal muss ich vorweg klarstellen, dass ich kein erklärter Swoopo-Gegner bin. Ich bahaupte nur, dass Swoopo von den “dummen” (sprich unaufgeklärten) Usern lebt und nicht von den aufgeklärten Systembietern, wie Du offensichtlich einer bist, Bernhard. Mich würde mal interessieren, wie hoch die Quote derer ist, die wie Du eine positive Bilanz vorweisen können - ich behaupte, die meisten wären besser gefahren, wenn sie ein bisschen die Preise verglichen hätten und jeweils das günstigste Angebot gekauft hätten. Mal ganz zu schweigen von der Zeit, die sie vor Swoopo gesessen haben und sicherlich sinnvoller verwenden hätten können. Naja, aber vielleicht macht das ja auch Spaß - ist halt ein ähnliches Vergnügen, wie in Las Vegas stundenlang Münzen in die einarmigen Banditen zu werfen und sich dann zu freuen, wenn ein Teil davon klingelnderweise wieder unten rauskommt. Dieses Hobby hab ich auch noch nie verstanden. Das ist vielleicht der bessere Vergleich als Lotto und Kasino.
Die Rechenbeispiele, die ich bislang gelesen habe fand ich gar nicht so aus der Welt. Man muss ja eigentlich nur mal auf Swoopo die Angebote anschauen und nachrechnen. Wie gesagt, wem´s Spaß macht für Produkte, die er nicht bekommt Geld auszugeben und dafür stundenlang in den Monitor zuschauen, der soll das ruhig tun. Auch ich werde Swoopo weiter beobachten - vielleicht kann ich ja bald dem Wunsch von M.Wolf entsprechen und der erste sein, der einen Blogpost mit meinem ersten Swoopo-Erfolgserlebnis beginnt. Aber ebenso erlaube ich mir auch, während meiner Beobachtungen das eine oder andere Angebot kritisch zu berechnen und das Swoopo-System und den Verstand der Swoopo-User weiter zu hinterfragen.
Ja, ein weiterer Tipp wäre darauf zu warten, dass ein 300 FreeBids-Gutschein hoch gelaufen ist und dann ein weiterer Gutschein startet. Der geht fast immer sehr niedrig weg. Dann daruf warten, dass einige Laptops sehr hoch gelaufen sind und auf Laptops mit den FreeBids per Bietbutler bieten, die noch niedrig stehen. Komischerweise gehen bei dieser Konstellation diese Laptops sehr oft ganz günstig weg. Eine Garantie gibts natürlich nicht, aber das passiert jeden Tag. Einfach mal ein paar tage die beendeten Auktionen studieren, dann bekommt man ein gutes Gefühl dafür
Danke, Bernhard - vielleicht komm ich ja doch noch auf den Geschmack…
Zitat Bernhard:
“Ich finde es penetrant, wie teilweise vollkommen verkehrte Rechenbeispiele benutzt werden, um Stimmung zu machen.”
Zitat Ende.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen.
Zitat a….trompete:
“Du hast Recht, wenn Du sagst, es wird nichts Neues aufgedeckt, was der MÜNDIGE Bürger nicht eh schon wüsste. Allerdings grenzt Du bei dieser Betrachtung die in Hinblick auf Ihre Internetkompetenz unmündigen Bürger aus, die deutlich in der Überzahl sind.”
Zitat Ende.
Und nun?
Ist es die Schuld der Gewinnspielbetreiber, dass unmündige Bürger in der Überzahl sind?
Ist es die Schuld der Gewinnspielbetreiber, wenn unmündige Bürger an Gewinnspielen teilnehmen?
Sollte man nicht besser mal damit beginnen, die Ursachen der Unmündigkeit zu unterbinden, an statt immer nur an der eventuellen Wirkung selbiger Missfallen zu finden- und “herum-docktern” zu wollen?
Zitat:
“Wie gesagt, wem´s Spaß macht für Produkte, die er nicht bekommt Geld auszugeben und dafür stundenlang in den Monitor zuschauen, der soll das ruhig tun.”
Zitat Ende.
Und wieder zeigen Sie nur die eine Seite der Medallie. Warum lautet Ihr Satzgefüge nicht so:
“Wie gesagt, wem´s Spaß macht, für Produkte womöglich deutlich weniger auszugeben, als in einem beliebigen Ladengeschäft, der soll das ruhig tun.”
Warum haben Sie eigentlich keinen blog eröffnet, in welchem Sie dem unmündigen Bürger erklären, dass man bei “Lotto - 6 aus 49″ durchaus auch verlieren kann?
Dann mach ich doch gleichmal so weiter:
Zitat M. Wolf:
“Ist es die Schuld der Gewinnspielbetreiber, dass unmündige Bürger in der Überzahl sind?
Ist es die Schuld der Gewinnspielbetreiber, wenn unmündige Bürger an Gewinnspielen teilnehmen?
Sollte man nicht besser mal damit beginnen, die Ursachen der Unmündigkeit zu unterbinden, an statt immer nur an der eventuellen Wirkung selbiger Missfallen zu finden- und “herum-docktern” zu wollen?”
> Für die Unmündigkeit der Bürger können die Betreiber von intransparenten Gewinnspielen sehr wohl etwas: Die Intransparenz dient einzig und allein dem Zweck, den Bürger unmündig zu belassen. Die Grundlage für dubiose Gewinnspiele bildet eben diese Unmündigkeit - daher haben die Betreiber keinerlei Anreiz, gegen diese Unmündigkeit etwas zu unternehmen. Daher gebe ich Dir absolut Recht: Diese Unmündigkeit muss unterbunden werden - und genau selbiges versuche ich mit derartigen Posts und bereits in Frage gestellten Rechenbeispielen. Deine Frage beantworte ich daher mit einem klaren JA und stimme Dir voll und ganz zu.
Zitat M.Wolf:
“Und wieder zeigen Sie nur die eine Seite der Medallie. Warum lautet Ihr Satzgefüge nicht so: “Wie gesagt, wem´s Spaß macht, für Produkte womöglich deutlich weniger auszugeben, als in einem beliebigen Ladengeschäft, der soll das ruhig tun.”
> Der Grund weshalb mein Satzgefüge nicht so lautet, wie von Ihnen vorgeschlagen, ist ganz einfach: Weil es für den Fall Swoopo nicht bzw. nur in den seltesten Fällen zutrifft und irreführend wäre und damit Ihrem Streben nach Mündigkeit der Bürger entgegenstehen würde. Aus o.g. Motiven der Schaffung von Transparenz sehe ich mein Satzgefüge nach wie vor voll und ganz korrekt.
Zitat M. Wolf:
“Warum haben Sie eigentlich keinen blog eröffnet, in welchem Sie dem unmündigen Bürger erklären, dass man bei “Lotto - 6 aus 49″ durchaus auch verlieren kann?”
> Auch diese Antwort ist einfach - weil dies bereits auch der unmündigste Bürger weiss. Da würde ich in der Tat nichts Neues erzählen. Interessant wäre in diesem Zusammenhang eher die Frage, wie man schneller zu einer Million Euro kommt - durch Lottospielen oder durch die Netto-Preisersparnis auf Swoopo?!
Fazit:
Wie ich bereits anmerkte, bin ich weder ein Feind von Swoopo, noch von Lotto- oder sonstigen Glücksspielen. Ich lasse mich von Erfolgen gerne überzeugen - stelle aber nach wie vor noch in Frage, dass man langfristig durch Swoopo etwas spart.
Vielleicht machen sich die Swoopo-User auch etwas vor - genauso wie ein Spielsüchtiger, der auch gerne mal die Verluste ausblendet und seine Gewinne drastisch überbewertet. FÜR MICH IST UND BLEIBT SWOOPO DER EINARMIGE BANDIT IM INTERNET - oben wirft man eine Menge 50-cent-Stücke hinein und unten kommt ein Bruchteil davon wieder raus. Und darüber freut sich der Spieler - und der Automatenbetreiber noch viel mehr!
In diesem Sinne - Gute Nacht und Happy Gambling!
Zitat:
“Für die Unmündigkeit der Bürger können die Betreiber von intransparenten Gewinnspielen sehr wohl etwas”
Zitat Ende.
Wo bitte ist Swoopo intransparent?
Welcher Teil der Spielregeln, wird von Swoopo verschwiegen?
Zitat:
“Die Intransparenz dient einzig und allein dem Zweck, den Bürger unmündig zu belassen.”
Nochmal: wo ist Swoopo intransparent?
Die Regeln sind bekannt. Was ein Gebot kostet ebenfalls.
An welcher Stelle ist Swoopo intransparent?
Zitat:
“Die Grundlage für dubiose Gewinnspiele bildet eben diese Unmündigkeit - daher haben die Betreiber keinerlei Anreiz, gegen diese Unmündigkeit etwas zu unternehmen.”
Zitat Ende.
Dann nehmen bei Swoopo offensichtlich nur Unmündige teil - oder wie darf das verstanden werden?
Zitat:
“Diese Unmündigkeit muss unterbunden werden - und genau selbiges versuche ich mit derartigen Posts und bereits in Frage gestellten Rechenbeispielen.”
Zitat Ende.
Wenn Sie Unmündigkeit bekämpfen wollen, dann sollten Sie dies an der Wurzel tun und nicht vereinzelnd im “Blattwerk”. Wurzeln der Unmündigkeit finden Sie als Erstes in der Familienpolitik von Ursula von der Leyen und in der Bildungspolitik dieses schönen Landes.
Zitat:
“Der Grund weshalb mein Satzgefüge nicht so lautet, wie von Ihnen vorgeschlagen, ist ganz einfach: Weil es für den Fall Swoopo nicht bzw. nur in den seltesten Fällen zutrifft und irreführend wäre…”
Zitat Ende.
Aha - und wenn etwas “selten vorkommt” kann man es unter den Tisch fallen lassen. Darum redet bei Lotto “6 aus 49″ auch niemand von “Sechs Richtigen”. Ironie off.
Zitat:
“Aus o.g. Motiven der Schaffung von Transparenz sehe ich mein Satzgefüge nach wie vor voll und ganz korrekt.”
Schauen Sie…
mal ungeachtet dessen, dass Unmündige, die weder Lesen, Schreiben, noch Rechnen können, bei Swoopo- oder auch sonst wo im Internet, ohnehin nichts zu suchen haben, da der Umgang mit diesem Medium nun einmal gerade und in Hauptsache Vorgenanntes voraussetzt - also mal ungeachtet dessen - wird selbst die “dümmste Kartoffel” auf Anhieb bemerken, dass die Abgabe eines kostenbehafteten Gebotes bei Swoopo, nicht zwangsläufig zum Erfolg führt. Wozu werden dann “blogs” benötigt, in denen von “Intransparenz” gefaselt wird, welche in Tatsache noch nicht einmal Ansatzweise vorhanden ist? Wie ich bereits schrieb: Die Regeln sind klar und deutlich ausformuliert - die Kosten für ein Gebot ebenfalls.
Was fehlt?
Der grosse rot unterlegte Hinweis: “Nur für mündige Bürger” - oder - “An alle Unmündigen: Nehmen Sie hier bloss nicht teil!” - oder wie hätten Sie´s gern?
Zitat:
“Warum haben Sie eigentlich keinen blog eröffnet, in welchem Sie dem unmündigen Bürger erklären, dass man bei “Lotto - 6 aus 49″ durchaus auch verlieren kann?”
> Auch diese Antwort ist einfach - weil dies bereits auch der unmündigste Bürger weiss…”
Sind Sie sich da wirklich so sicher?
Zitat:
“…stelle aber nach wie vor noch in Frage, dass man langfristig durch Swoopo etwas spart.”
Zitat Ende.
Es wird von Swoopo auch an keiner Stelle behauptet, dass JEDER Teilnehmer langfristig etwas spart.
Zitat:
“FÜR MICH IST UND BLEIBT SWOOPO DER EINARMIGE BANDIT IM INTERNET”
Zitat Ende.
Und für mich wird nach wie vor niemand gezwungen, sich an Swoopo oder was auch immer zu beteiligen und wie bereits erwähnt:
Gewinnspielbetreiber tragen nicht die Schuld an der allgemeinen Unmündigkeit. Gewinnspielbetreiber werden auch nicht verhindern können, dass sich Unmündige an ihrem Angebot beteiligen. Man kann auch nicht jegliches Gewinnspiel untersagen, nur weil sich Unmündige daran beteiligen könnten. Man kann schliesslich auch nicht den Strassenverkehr abschaffen, nur weil einige wenige zu blöd sind und Unfälle verursachen. Einzig sinnvoll ist, “die Wurzel des Übels” zu behandeln was heisst: dafür zu sorgen, dass Unmündigkeit schon von Klein auf verhindert wird und wo wir gerade beim Strassenverkehr waren: dass man Bäume fällt und künftig nur dort pflanzt, wo diese auch hingehören: in den Wald - statt an die Strasse.
Da ich wohl ebenso wie Sie, M.Wolf, dazu neige, immer das letzte Wort haben zu wollen nehme ich auch gleich noch einmal Stellung zu Ihrem Kommentar. Ich denke, wir beide sind völliger unterschiedlicher Meinung zum Thema Swoopo, aber das ist ja auch ok so. Ich sehe Swoopo als reines Instrument der Geldschneiderei, dessen Zeche die unaufgekklärten User bezahlen. Sie hingegen sehen in Swoopo eine tolle Möglichkeit, Ihren Grips einzusetzen und Schnäppchen zu schlagen.
Etwas an den Haaren herbeigezogen finde ich allerdings Ihren Ansatz, das Übel an der Wurzel zu packen, indem man bereits bei der “Familienpolitik von Ursula von der Leyen und in der Bildungspolitik dieses schönen Landes” ansetzt. Das geht mir nun wirklich etwas zu weit, sorry.
Klar kann man immer andere Schuldige finden - aber letzten Endes wird es immer findige Geschäftsleute geben, die Lücken ausnützen, um ihren Profit zu machen. Und das ist ja auch gut so - aber man muss sich in manchen Fällen auch etwas Kritik gefallen lassen. Sollten Sie, lieber M.Wolf, in einer wie auch immer gearteten Beziehung zu Swoopo über die reine Nutzung hinaus stehen, was ich aufgrund Ihres Engagements mittlerweile nur vermuten kann, gratuliere ich noch einmal zu einer sensationellen Idee. Und das meine ich ernst. Ebenso erlaube ich mir aber auch - und das sagte ich bereits - auch weiterhin Kritik an derartigen Modellen zu üben.
Schade finde ich, dass wir hier mittlerweile nur zu zweit über Für und Wider des Swoopo-Modells diskutieren. Schön wäre es, wenn auch noch weitere Meinungen hier neuen Wind in die Diskussion brächten. Ansonsten drehen wir uns im Kreis und ich denke zwischen uns sollten nun die Meinungen ausgetauscht sein…
Mit bestem Weihachtsgruß…
Ich finde SWOOPO auf jeden Fall transparent.
Wie M.Wolf schon schrieb.
Regeln und Spieleinsatz sind bekannt.
Wenn man bei SWOOPO eingeloggt ist und mitbietet sieht man wieviel Bids man noch übrig hat.
Am Ende der Auktion wird alles nochmal summiert.
Ich denke mehr Transparenz würde das ganze durchsichtig machen. ;)
@ bernhard
Hängt das ersteigern vom Glück ab ?
Zitat:
“Ich denke, wir beide sind völliger unterschiedlicher Meinung zum Thema Swoopo…”
Zitat Ende.
Ich habe keine “Meinung”. Ich halte mich ausschliesslich an Tatsachen.
Zitat:
“Ich sehe Swoopo als reines Instrument der Geldschneiderei, dessen Zeche die unaufgeklärten User bezahlen.”
Zitat Ende.
Das schrieben Sie bereits. Ich erklärte Ihnen hingegen, dass sich jeder “unaufgeklärter User” problemlos aufklären kann. Dafür stellt Swoopo klare- und deutliche Spielregeln bereit, welche ausführlich in Textform zur Verfügung stehen. So genannte “Geldschneiderei” finden Sie im Supermarkt an der Frischetheke oder bei den Stromkonzernen. DORT finden Sie “Geldschneiderei” da es sich bei diesen Dingen um Lebensmittel und Energie handelt, die jeder Mensch täglich benötigt. Bei Swoopo steht es Ihnen hingegen vollkommen frei, ob Sie daran teilnehmen wollen - oder nicht.
Zitat:
“Etwas an den Haaren herbeigezogen finde ich allerdings Ihren Ansatz, das Übel an der Wurzel zu packen, indem man bereits bei der “Familienpolitik von Ursula von der Leyen und in der Bildungspolitik dieses schönen Landes” ansetzt. Das geht mir nun wirklich etwas zu weit, sorry.
Klar kann man immer andere Schuldige finden…”
Zitat Ende.
Mir liegt nichts daran “einen anderen” - sondern DIE HAUPTSCHULDIGEN für Unmündigkeit zu finden und die finden Sie nun mal exakt in der Familien- und Bildungspolitik. EXAKT DORT wäre anzusetzen - sprich da, wo das Übel seinen Anfang nimmt. In vielen Schulen geht es heute zu wie im Tollhaus. Respekt, vor auch nur irgendetwas: Fehlanzeige.
Warum: weil die Kinder schon von Haus aus keine straffe Erziehung mehr geniessen. Warum erhalten Kinder keine vernünftige Erziehung mehr? Weil immer mehr Leute Kinder in die Welt setzen, die selbst schon keine vernünftige Erziehung genossen haben. Warum setzen ausgerechnet DIESE Leute unmengen Kinder in die Welt? Weil Frau von der Leyen der Ansicht ist, man müsse Familien mehr- und noch mehr Geld in den Hintern schieben.
Dass Endergebnis dieser verfehlten Politik sehen Sie bereits heute und dieses Ergebnis wird in Zukunft noch deutlich weiter zum negativen entwickeln.
Zitat:
“Sollten Sie, lieber M.Wolf, in einer wie auch immer gearteten Beziehung zu Swoopo über die reine Nutzung hinaus stehen, was ich aufgrund Ihres Engagements mittlerweile nur vermuten kann…”
Zitat Ende.
Ich habe mit Swoopo soviel zu tun wie der Fisch mit dem Fahrrad: nichts.
Ich kann es nur nicht ausstehen, wenn Unwissende meinen, sich über Geschäftsmodelle ereifern zu müssen, diese womöglich gar als Betrug bezeichnen und damit ehrliche Firmen in Misskredit bringen.
Solche Leute vergessen leider nur zu oft, dass z.B. bei Swoopo, hart arbeitende Menschen sitzen, welche dafür verantwortlich zeichen, dass ihre Familien Brot und Butter auf dem Tisch haben.
Zitat:
“Ebenso erlaube ich mir aber auch - und das sagte ich bereits - auch weiterhin Kritik an derartigen Modellen zu üben.”
Zitat Ende.
Gegen Kritik habe ich nichts. Allerdings nur dann, wenn diese auch gerechtfertigt ist. Begründungsfreie Aussagen wie: “Für mich ist Swoopo ein reines Instrument der Geldschneiderei weil ich will, dass das so ist und damit basta” - sind mir etwas zu dünn. Swoopo ist ein Auktionshaus mit Gewinnspielcharakter und es steht jedem frei, sich daran zu beteiligen oder es bleiben zu lassen. Nicht mehr - und nicht weniger.
Darüber hinaus dürfte es andere Dinge in der Welt geben, die tatsächlich kritikwürdig sind, wie z.B.: Strassenbäume, Politik, das Finanzwesen und “9live”.
Zitat:
“Schön wäre es, wenn auch noch weitere Meinungen hier neuen Wind in die Diskussion brächten.”
Zitat Ende.
Im Grunde gibt´s da nicht mehr viel zu diskutieren, da diese Diskussionen bereits auf anderen “blogs” erschöpfend statt fanden.
Auch Ihnen einen freundlichen Nachweihnachtsgruss.
Hey Wolf bist echt ganz schön hinterher swoopos Namen rein zu waschen.Solltest deine energie in nützlichere Sachen am Tag opfern.Aber da du ja bestimmt hinter all den menschen auch steckst wirste bestimmt auch was vom kuchen abbekommen.
Swoopo ist einfach nur SCHROTT…betrügerisch und alles andere als fair.
Zu diskutieren gibts wirklich nichts.Alleine die ganze Aufmachung..keine kontrolle…nichts die seite hatte absolut nichts positves.Der Begriff Einarmiger Bandit passt optimal zu Swoopo.
Wär swoppo sieht oder hört dem sollten gleich die alarmglocken bimmelno
Vielen Dank swoopoSchrott für den Beistand - endlich mal wieder einer der meiner Meinung ist;-) Ich bin immernoch dabei die positiven Seiten an Swoopo zu entdecken, bin aber leider nach wie vor noch nicht fündig geworden. Ich schätze ich geb´s auf - schade um die Zeit, obwohl ich M. Wolf gerne noch den gefallen getan und meine Meinung aufgrund des Mörder-Schnäppchens auf Swoopo geändert hätte…
Swoopo ist für mich eine Art Glücksspiel, und es sollten dafür auch die selben Regeln die für Glücksspiele gelten angewendet werden.
Mit Schnäppchen hat es mit Sicherheit nichts zu tun es sei den man würde bei eine Kirmeslosbude auch von Schnäppchen Reden wenn man da mal was gewinnt.
@ swoopoSchrott
Du bist bestimmt einer der sich wundert warum ein TV in der Auktion bei 1500€ steht obwohl UVP 999€ ist.
Warum begründest du nicht deine Fakten.
Betrügerisch? In welcher Hinsicht?
Keine Kontrolle? Was für eine Kontrolle?
Du kaufst deine “bids” und die siehst du, nach dem einloggen, immer in Echtzeit wenn du bietest.
Wenn man mit 50 Bids, eine PS3, 42″ TV und ein Epilliergerät ersteigert
dann hat man auf jedenfall Glück gehabt.
Glück gehört bei vielen Sachen dazu.
Und nur weil der Einsatz unter der Grenze des Gesetzgebers zu Definition von Glücksspiel liegt, heisst es noch lange nicht, dass man kein Glück braucht.
Mehr als ~ 1 000 000 registrierte Nutzer (nur in D)
Mehr als ~ 120 000 beendete Auktionen.
Bei diesen Zahlen gehen ~9 Leute leer aus und einer freut sich über sein ersteigerten Artikel.
Wenn man die anderen drei Länder dazu addiert dann erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass man mit leeren Händen nach Hause geht.
Zitat:
“Zu diskutieren gibts wirklich nichts.”
Nur in diesem Punkt gebe ich dir Recht.
> Aber da du ja bestimmt hinter all den menschen auch steckst wirste bestimmt auch was vom kuchen abbekommen.
Generell ist in einer Diskussion schlechter Stil, Argumente einer Seite mit vermuteten “niederen Motiven” anzugreifen. Argumente sind gut oder schlecht; warum sie geäußert werden, ist dafür irrelevant.
> Zu diskutieren gibts wirklich nichts.
Wenn du Pauschalurteile (Meinungen als Tatsachen verpackt) unbegründet in den Raum stellst, gibt es in der Tat nichts zu diskutieren.
> keine kontrolle…nichts
Welche “Kontrolle” würdest du dir denn wünschen? Weißt du bei eBay, wer noch alles wirklich mitbietet und wer ein Zweitaccount des Verkäufers oder ein eBay-Mitarbeiter (der höhere Provisionen für eBay erreichen möchte) ist? Weißt du bei Sotheby’s, wieviele Telefonbieter wirklich arabische Scheichs sind und wer vielleicht nur als Sotheby’s-Mitarbeiter im Nebenzimmer existiert?
Was für ein Argument soll das denn sein?
ich vermute hinter den Leuten, die hier Swoopo so schlecht machen, entweder Leute die zu dumm sind, das system auch nur annähernd zu verstehen oder Blogger, die ihre seite im Google-Ranking nach oben bringen wollen. Insofern bringt es auch nichts, diesen Leuten hier eine Plattform zu geben. M. Wolf hat es schon ganz richtig zusammengefasst und wenn ihr glaubt, dass das Portal für euch nichts bietet, dann spielt Lotto, fahrt in den Urlaub oder versauft eure Kohle.
ist schon offensichtlich, von wem die Pöbeleien hier kommen.
Und tschüß!!
so, mein lieber bernhard, ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die sich im kreise drehende diskussion nicht weiter mitzumachen, aber ganz so kann ich das einfach nicht stehen lassen.
a) denke ich sehr wohl, dass ich das system von swoopo durchschaut habe - falls du anderer meinung bist, würde ich dich bitten, diese mit fakten zu belegen.
b) da ich schlau genug bin, um das swoopo system zu durchschauen bin ich auch schlau genug zu wissen, dass ich als blogger das google-ranking nicht außer acht lassen darf - auch wenn das nicht mein einziges anliegen ist. solltest du also mit “bloggern, die ihre seite im google-ranking nach bringen wollen” mich meinen, so gebe ich dir bedingt recht. solltest du die anderen mitleser und -kommentierer meinen, so hast du das google-system nicht so ganz durchschaut. denn kein einziger hier in der ganzen langen latte an kommentaren hat auch nur einen link auf seine seite gesetzt. und ohne die geht´s auch bei google nicht nach oben.
c) auch in diesem punkt gebe ich dir uneingeschränkt recht - lotto, reisen und saufen sind eine echte alternative zu swoopo.
d) den begriff pöbeleien kann ich nicht so ganz nachvollziehen, der einzige, der andere leute als dumm beschimpft, warst ganz klar du.
offensichtlich habe ich und die anderen swoopo-kritiker bei dir wirklich einen nerv getroffen. wieso nimmst du swoopo so in schutz und akzeptierst keinerlei kritik?
[...] sensationelles Silvestergeschenk per Mail geschickt hat (sollte ich mich doch getäuscht haben, und Swoopo ist gar keine Abzocke?): Einen Gutschein, der mir für die Rückerstattung aller Swoopo-Bids für eine Auktion [...]
[...]wie man ein und Müll[...]
-> wie soll man so ein abgehackten und sinnlosen Müll verstehen ?
Lieber Dr. Sick,
scheinbar haben Sie sich doch an meinem Blog festgebissen, auch wenn Sie in Ihrem ersten Kommentar meinten, man müsse sich hier nicht auch noch an der Swoopo-Diskussion beteiligen. Das freut mich natürlich, keine Frage.
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich eine funktionierende Website, sodass ein Klick auf die grüne Schrift links neben meinen Kommentaren genügt, um auf die entsprechende Seite zu gelangen. Den “abgehackten und sinnlosen Müll” habe nicht ich fabriziert, sondern die Blog-Software, da ich mich in meinem Post “Mein Silvestergeschenk von Swoopo” auf diese Seite hier beziehe.
Somit ist es ganz einfach den “sinnlosen und abgehackten Müll zu verstehen, wenn man sich die Mühe macht und die angebotenen Links auch anklickt.
Also nochmal extra für Sie: Bitte klicken Sie den folgenden Link an, welcher Sie auf eine Seite führen wird, auf der ich über mein Silvestergeschenk von Swoopo, einen Gutschein über die Rückerstattung all meiner Bids für meine erste gewonnene Auktion zusichert, berichte:
http://www.arschtrompete.de/internet/silvestergeschenk-von-swoopo/
Ich hoffe, der Müll wird damit schlüssiger. In diesem Sinne verabschiede ich mich für heute und freue mich auf weitere konstruktive Kommentare.
Ich habe mich nicht fest gebissen sondern ich bin ein Mensch der nicht gerne zusieht wenn Schwachsinn verbreitet wird.
Deswegen hat sich meine Meinung geändert und ich sehen wollte was hier sonst so verbreitet wird.
Übrigens,
im Vorwort zu diesem Blog ist immer noch ein Fehler.
Darauf habe ich schon hingewiesen aber trotzdem hat sich nichts geändert.
Die Auktionen werden nicht immer um 15 Sekunden verlängert!
Sondern erst um 20 sek. dann 15 und zum Schluss um 10 Sekunden.
Das hängt vom Preis ab. Je höher die Auktion steht desto kleiner wird dann die Zeit.
Ich habe keine eigene Internetseite weil ich andere Hobbies habe.
Ich habe auch nicht gewusst, dass man andere “versteckte” Seiten besuchen muss um dein Beitrag zu verstehen.
Sowas habe ich noch nirgendwo gesehen. “Site jumping” ?
Ich mach mir nicht die Mühe und besuche alle links die hier auf der Seite präsentiert werden. Und ich glaube das machen die wenigen hier.
Was soll man denken wenn man nur diesen Beitrag liesst mit dem “abgehackten…” ?
Vor allem weil kein Hinweis steht und weil Beitrag davor hinter deinem Nick (ähnlicher Nick) anderer Link steht. Bisschen verwirrend.
Ich bin bei SWOOPO auch angemeldet um zu Wissen worüber ich schreibe.
Und so ein “Geschenk” gab es auch schon zur Weihnachten.
Zitat:
“a) denke ich sehr wohl, dass ich das system von swoopo durchschaut habe - falls du anderer meinung bist, würde ich dich bitten, diese mit fakten zu belegen.”
Ändere das mit der Zeit in deinem Vorwort und ich fange an dir zuglauben, dass du es durchschaut hast ;)
Lieber Dr. Sick,
wieder einmal herzlichen Dank für die Anregungen. Leider kann und werde ich Ihren Anregungen nicht in vollem Umfang gerecht. Ihrem Wunsch auf Änderung der Auktionsverlängerungsintervalle bin ich gerne nachgekommen - die Änderung habe ich gerade vorgenommen.
Bei der Angelegenheit mit den Links und dem abgehackten Textmüll muss ich leider passen - das ist mir einfach zu mühsam, die automatisch erstellten Kommentare nachzubearbeiten. Somit muss der wirklich interessierte Leser einfach weiterhin auf grün markierte Links klicken, sorry. Aber ich denke, das tut unserer Freundschaft keinen Abbruch, oder?
Dass es den Swoopo-Gutschein auch zu Weihnachten schon gab ändert glaube ich nichts an der Tatsache, dass der einzige Nutznießer dieses Geschenks Swoopo ist und nicht der User - geben Sie mir wenigstens in diesem Punkt Recht, nachdem ich ja durch die Änderung der Auktionsintervalle nun meine Glaubwürdigkeit untermauert habe?
Schönes Wochenende.
Ich danke für die Änderung.
Jetzt kann ich endlich besser schlafen ;)
Das mit dem abgehackten ist ja nicht schlimm.
Für mich war das nur bisschen verwirrend.
Hätte ich gewusst, dass ich erst den einen Link lesen soll dann würde ich wissen woher das abgehackte kommt.
Bei der Sache “Gutschein” gebe ich dir Recht.
Naja.
Mich hat es nicht gelockt.
Wenn ich die Artikel wieder verkaufen würde dann würde ich es sicherlich nutzen.
Aber genau aus diesen Gründen, die du beschrieben hast (auf dem anderen Link), habe ich es nicht gemacht.
Ich muss die Bids die ich dann als Geschenk kriegen würde wieder ins Leere schiessen (sage ich einfach mal so - habe selten Glück bei sowas).
Ohne die Begrenzung von 7 Tagen wäre es für mich attraktiver.
Angenommen ich nehme das Geschenk von SWOOPO an und ersteigere etwas.
Der ersteigerte Artikel ist Nummer 8.
Da ich im Monat 8 Artikel ersteigern kann, kann es sein, dass ich das Geschenk gar nicht einlösen kann weil ich ja schon 8 Artikel habe.
Das Silvester-Geschenk würde ja noch gehen da der Monat zu Ende war.
Ich glaube das ist eher ein seltener Fall.
Ausserdem haben alle so ein Geschenk bekommen.
Man kann sagen der Vorteil für den einzelnen Nutzer hebt sich wieder auf.
Man kann es so oder so sehen.
Glückspiel ist nichts für mich.
Achja,
SWOOPO auch nicht.
Zitat von ‘bernhard’ vom 22.12.08:
“Dann daruf warten, dass einige Laptops sehr hoch gelaufen sind und auf Laptops mit den FreeBids per Bietbutler bieten, die noch niedrig stehen. Komischerweise gehen bei dieser Konstellation diese Laptops sehr oft ganz günstig weg.”
Ich habe den Verdacht, dass Sie mit diesem Kommentar für swoopo.de indirekt werben, wahrscheinlich nicht gewollt, aber egal.
Ich habe zwar noch keine Erfahrungen mit swoopo.de, weil ich zudem nicht angemeldet bin, aber mir ist aufgefallen, dass es eher zum Nachteil ist, wenn man früh auf die Auktionen bietet, weil man da weiß, dass man sowieso überboten wird. Da wirft man sein Geld aus dem Fenster ‘raus.
Erstmal abwarten und in den letzten Sekunden/Minuten vielleicht den BietButler einsetzen und hoffen, dass man (ich übertrage es auf 9Li*e) Leitung Nr. 271892 trifft.
Ich will damit sagen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, Höchstbietender zu sein bis zum Auktionsende hin.
Ich bin mir nicht sicher, ob swoopo.de irgendeine Art von einem automatischen Bietbutler für sich selbst einsetzt, damit die Waren nicht so günstig versteigert werden.
Aber man sieht an einigen Beispielen, dass swoopo.de auch nicht immer ganz klug handelt:
swoopo.de versteigert, vor allem in letzter Zeit, Sachen im Wert von unter 50,00€. Ergebnis: mehr als 50% Verlust.
swoopo wird dies aber nicht wirklich merken, dass die bei solch kleinen Werten Verluste gemacht haben.
Ich habe bisher noch nicht miterlebt, dass jemand, der bei swoopo Waren ersteigert hat, auch seine Ware kriegt. Tut mir wirklich leid, aber ich habe so ein Fall noch nie im Internet gesehen, sondern nur in Verbindung mit Betrugsfällen gelesen. Vielleicht habe ich das auch verwechselt.
Das Prinzip ’swoopo.de’ ist wirklich genial, das sagen ja die meisten.
Aber man sollte niemals von der Spielsucht erfasst werden, was bei vielen Angemeldeten bei swoopo.de nach meiner Ansicht des Öfteren passiert.
Zitat aus den AGBs von swoopo.de:
“Der Einsatz von durch Swoopo nicht autorisierter Biet-Software ist dem Nutzer untersagt und führt zum sofortigen Ausschluss von der Nutzung (vgl. Ziffer 2).”
Wenn Absatz Nr. 3 in meinem Beitrag wahr ist, dann verstößt swoopo.de gegen seine eigenen Regeln. Erst dann, wirklich erst dann, stufe ich swoopo.de als Betrug ein.
Ansonsten war ich überwiegend positiv, z.T. auch negativ, überrascht.
Gruß
Nils
@ Nils
Lesen und verstehen!
Zitat:
“Der Einsatz von durch Swoopo nicht autorisierter Biet-Software ist dem Nutzer untersagt und führt zum sofortigen Ausschluss von der Nutzung (vgl. Ziffer 2).”
Das Zauberwort heisst “nicht autorisierter”.
Kurz gesagt.
Nur deren Bietbutler-Software ist erlaubt und keine Fremdsoftware.
Zitat:
“Dass es den Swoopo-Gutschein auch zu Weihnachten schon gab ändert glaube ich nichts an der Tatsache, dass der einzige Nutznießer dieses Geschenks Swoopo ist und nicht der User”
Zitat Ende.
Wie kommen Sie denn bloss auf so irrwitzige Ideen???
Ein “freebid” ist ein freebid.
Punkt aus!
Ein solcher freebid kostet Swoopo sogar gleich 2 Mal Geld!
Was Ihre “künstlich nach Oben getriebenen” Auktionen angeht:
Sorry… aber das ist wieder einmal eine selten dumme Argumentation, da es bei Swoopo eine Vielzahl von Festpreisauktionen- und sogar Auktionen gibt, wo der Endpreis komplett geschenkt wird - es also vollkommen wurscht ist, wie hoch der Auktionsendpreis “getrieben wird”.
Ich muss Ihnen daher leider langsam aber sicher bescheinigen, dass Ihre vermeintlichen “Argumentationen” äusserst unrichtig- weil unüberlegt sind.
Wenn Sie schon unbedingt an Swoopo herum kritisieren wollen- oder müssen, dann sollten Sie mal bei den Tatsachen bleiben und die Dinge mal zu Ende denken.
Ihre unüberlegten “Schnellschüsse” lassen ansonsten erheblich an Sachlichkeit vermissen.
zitat:
“Swoopo hat es aber mit dem Gutschein einmal mehr gezeigt, das Geschäft sehr wohl verstanden zu haben - noch einmal Hut ab und mein Respekt.”
Ich hoffe, dass man wenigstens bei Swoopo verstanden hat, dass Gutscheinaktionen eine äusserst kostspielige Werbung sind.
Dass SIE, verehrter “blogger” dies offensichtlich nicht verstanden haben, lässt hingegen auf mangelhafte BWL-Kenntnisse schliessen, worauf auch all Ihre sonstigen, unüberlegten “Schnellschüsse” gegen Swoopo zurück zu führen sind.
Korrektur:
Nach “Respekt” bitte ein “Zitat Ende.” einfügen.
bernhard - hallo - kannst du dich bitte bei mir melden per e-mail , (es muss ja nicht jeder wissen das ich etwas ersteigern will und ein paar tips brauche) :)) superand1@aol.com cu andi
@Dr.Sick
Vielleicht sollten sie das mit den Gutscheinen mal genau lesen, denn bei denen, die ich bekommen habe, geht es immer nur um Benutzer, die noch keinen Artikel in diesem Monat ersteigert habe. D.h. sie könnten gar keine 8 Auktionen gewonnen haben :). Also können sie die Freebids ohne Probleme einlösen.
Das diese Gutscheine aber kein Verlust sind, sondern eher Gewinn für swoopo sieht man dann, wenn man sich mal den Umsatz an diesem Tag genauer anschaut. Der steigt enorm an, da ja viele versuchen Erster zu werden um alle Bids erstattet zu bekommen, leider gibts nur einen Gewinner.
Außerdem birgt der Gutschein ein Risiko, was ist wenn die Auktion doch länger als die vorgegebene Zeit läuft? Autsch, sage ich da nur, dann gibts nämlich gar keinen Gewinner.
Das es auch glückliche Gewinner gibt (für M.Wolf) habe ich zu Weihnachten gesehen, da hat jemand ca. 1400 Euro für 3 oder 4 Kameras, ein Soundsystem und einen Fernseher für ca. 3000 Euro bekommen.
Was aber hier aufgefallen ist, ist das der Benutzer bei der ersten Auktion sage und schreibe ca. 1900 Bids verpulvert hat (das Geld muss man erstmal haben) und alle anderen Auktionen sind mit ganz wenigen Bids und zu ganz niedrigen Preisen weggegangen. Woran das wohl liegen mag?
Die ganzen Benutzer an diesem Tag haben gesehen wie hart dieser Benutzer bietet und sind ihm danach einfach aus dem Weg gegangen. Tja, wer möchte schon seine teuer erkauften Bids sinnlos rauswerfen.
Und genau dieses Konzept nutzen ein paar Benutzer richtig schön aus um günstig Produkte zu ersteigern. Falls jemand Benutzernamen braucht :)
Hab leider keine Zeit mehr zu schreiben, aber später vielleicht.
Zitat:
“Was aber hier aufgefallen ist, ist das der Benutzer bei der ersten Auktion sage und schreibe ca. 1900 Bids verpulvert hat (das Geld muss man erstmal haben) und alle anderen Auktionen sind mit ganz wenigen Bids und zu ganz niedrigen Preisen weggegangen. Woran das wohl liegen mag?
Die ganzen Benutzer an diesem Tag haben gesehen wie hart dieser Benutzer bietet und sind ihm danach einfach aus dem Weg gegangen. Tja, wer möchte schon seine teuer erkauften Bids sinnlos rauswerfen.
Und genau dieses Konzept nutzen ein paar Benutzer richtig schön aus um günstig Produkte zu ersteigern.”
Zitat Ende.
Berichtigen Sie mich wenn ich falsch liege - aber sowas nennt sich nach meiner Auffassung: STRATEGIE.
Ja ja…. ich weiss!
Jemand der bei Swoopo erfolgreich Schnäppchen “schiesst” ist nicht gern gesehen. Es sei denn, es handelt sich bei diesem “Jemand” um niemand geringeren, als um einen selbst! Dann sieht die Welt natürlich urplötzlich wieder ganz anders aus.
Sich selbst gönnt man natürlich alles - während man anderen nicht das Schwarze unterm Nagel gönnt. Eine uralte Krankheit, welche folgende
wunderschöne Namen trägt:
Neid, Geiz, Gier und Missgunst.
Oder schlicht und mit einem Wort: Ekelhaft!
@M.Wolf
Ich gönne anderen schon etwas, aber wieso sollte ich bei einem Geschäftsmodell nicht hinterfragen wie damit ihr Geld verdienen wird.
Ich halte Swoopo nicht für Anzocke, aber es hat für mich ganz klar Glücksspielcharakter. Geld wird dabei nicht so sehr mit dem Verkauf von Wahren verdient sondern mit dem Verkauf von Losen hier Biets genannt. Irgend wann wird auch der Gesetzgeber einsehen das diese Art von Glücksspiel genau so zu behandeln ist wie jede andere Art von Glücksspiel.
Wenn einer auf meine Kosten Schnäppchen schießt dann hat das nichts mit Neid, Geiz, Gier oder Missgunst zu tun wenn ich das anpranger. Sich auf Kosten andere zu Bereichern ist auch nicht gerade eine soziale Tugend. Hier noch mal die Frage wenn sie nichts mit Swoopo zu tun haben wieso dann diese Aggression gegen Kritiker, wollen sie bei ihrer auf andere Leute kosten Schnäppchen abgreifen nicht gestört werden?
So etwas könnte man mit Fug und Recht auch als einfach Ekelhaftes Verhalten ansehen.
@ IrgendeinName
Ich habe auch geschrieben:
“Angenommen… ”
Ich habe die eMails nicht mehr.
War das nicht ein Geschenk an alle Nutzer von SWOOPO?
@Drachentöter
Zitat:
“Irgend wann wird auch der Gesetzgeber einsehen das diese Art von Glücksspiel genau so zu behandeln ist wie jede andere Art von Glücksspiel.”
Zitat Ende.
Dazu müsste Swoopo erst einmal ein Glüchsspiel sein, was es definitiv nicht ist.
Zitat:
“Hier noch mal die Frage wenn sie nichts mit Swoopo zu tun haben wieso dann diese Aggression gegen Kritiker?
Zitat Ende.
Weil die meisten (sprich: 99 %) der so genannten “Kritiker” nicht den Hauch einer Ahnung haben, sich aber trotzdem anschicken, ihre überflüssigen “Meinungen” äussern zu müssen, welche nichts anderes, als unrichtige Behauptungen sind.
Ich bin nun einmal absolut kein Freund von “Kritikern”, die unüberlegtes, dummes Zeug absondern und damit ehrliche Unternehmen schädigen, Arbeitsplätze gefährden und eine eventuelle Kreditgefährdung zu verantworten haben.
Letzteres ist übrigens strafbar.
Ebenso strafbar ist Verleumdung und üble Nachrede.
Haftbar für solche Kommentare ist im übrigen als aller Erster zunächst einmal der Administrator, respektive der “blog-Inhaber”!
Die meisten “Kritiker” und “blogger” wissen leider gar nicht, auf was für dünnem Eis sie da eigentlich wandeln.
Ganz zu schweigen davon, wie teuer sowas werden kann.
@M.Wolf
Die Strategie ist also die, einen Ruf zu bekommen, daß ich unendlich viele Bids einsetze? Aber was ist, wenn ich mir nur einmal soviele Bids leisten kann um den anderen Benutzern was vorzumachen? Dann ist mein Ruf als “Unendlich-Bieter” schnell wieder weg.
Was schlagen sie vor? Vielleicht die Produkte verkaufen, damit ich mir neue und noch mehr Bids leisten kann? Darf ich das?
Moin Leute,
ist schon irgend wie lustig wie hier die Argumente hin und her fliegen.
Ich kann sagen das ist stinke sauer auf Swoopo bin. Das hat einen guten Grund, nämlich das sie diese absolut Geniale Idee vor mir hatten. ^^
Jeder Mensch kann sich doch vorher selber genau überlegen ob er bereit ist das Risiko des Verlustes einzugehen um ein Schnäppchen zu machen. Es wird alles erklärt so das jeder weiß worauf er sich einlässt.
Ich habe selbst auch schon 25€ in die Kasse geworfen. Ich habe das System wohl nicht gut genug verstanden, aber wer ein Schnäppchen gemacht hat, darf mir gern genau erläutern wie ich ein Laptop für wenig Kohle bekomme, das nehm ich gern. ^^
Viel schlimmer finde ich das es Leute gibt die das Erfolgsrezept verkaufen und mir nicht kostenlos überlassen wollen. ^^
Gruß
Vorsicht vor M.Wolf
Wie blöde muß ein Mitarbeiter oder Beauftragter von Swoopo eigentlich sein um mit immer dem gleichen Pseudonym die immer gleichen sowohl aggressiven wie auch verharmlosenden Kommentare pro Swoopo/Telebid abzugeben, und das schon über Monate ? In fast 80-90% aller Foren und Blogs die ich bei meiner Recherche zu Swoopo durchgearbeitet habe taucht M.Wolf auf. Mittlerweile durchforste ich Blogs und Foren die sich mit Swoopo befassen erstmal nach dem Namen “M.Wolf” da ich weiß das ich dort auf interessante Fakten gegen Swoopo stoße.
http://blogsearch.google.de/blogsearch?hl=de&oe=utf-8&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&q=M.Wolf&btnG=Blogs+durchsuchen&lr=lang_de
@ Gast
“Wie blöde muß ein Mitarbeiter oder Beauftragter von Swoopo eigentlich sein um mit immer dem gleichen Pseudonym die immer gleichen sowohl aggressiven wie auch verharmlosenden Kommentare pro Swoopo/Telebid abzugeben, und das schon über Monate ?”
Ich habe gut gelacht.
Also du meinst es wäre klüger wenn man unter mehreren Pseudos schreibt wenn man für die arbeitet.
Was ist wenn man mit der Firma nichts zutun hat?
Darf man nicht mehr unter einem Pseudo schreiben?
Zitat:
“Wie blöde muß ein Mitarbeiter oder Beauftragter von Swoopo eigentlich sein um mit immer dem gleichen Pseudonym die immer gleichen sowohl aggressiven wie auch verharmlosenden Kommentare pro Swoopo/Telebid abzugeben, und das schon über Monate?”
Wie blöd muss man eigentlich sein, um daraus die genau falschen Schlüsse zu ziehen?
Warum benutze ich wohl immer den gleichen Nic?
Warum findet man meinen Nic auch in Foren und zu Themen, die absolut nichts mit swoopo zu tun haben?
Weil ich “Swoopo-Mitarbeiter” bin?
Erst denken - dann schreiben!
ich bin über werbung im Fernsehn auf swoopo gestossen. nachdem ich mir das durchgelesen habe war mir klar dass ich mich dort NICHT anmelden werde.
Die Anzahl derer die dort ein günstiges Schnäppchen machen stehen wohl in keinem Verhältnis zu denen die ihre Bids dort verballern ohne was zu bekommen.
Aber anscheinend gibt es ja reichlich Glücksritter die dort mitmachen.
Kann mir vielleicht jemand erklären wie es kommt, dass jemand für einen 300Bid-Gutschein deutlich mehr als 300 Bids verballert ?
Zitat:
“Die Anzahl derer die dort ein günstiges Schnäppchen machen stehen wohl in keinem Verhältnis zu denen die ihre Bids dort verballern ohne was zu bekommen.”
Zitat Ende.
Ist man, wenn man bei Swoopo mitbietet etwas “wach”, so halte ich es - im Gegensatz zu Lotto 6 aus 49 - durchaus für möglich, mehr zu “gewinnen”, als zu “verlieren”. Allein nur am vergangenen Wochenende, wurden übrigens 127 Millionen Euro für Lotto ausgegeben. Die übliche “Hand voll Leute” hat etwas gewonnen - Millionen gingen leer aus.
Nur mal so zum Vergleich: Swoopo hat 2008 einen JAHRESUMSATZ von etwas über 21 Millionen Euro erzielt.
Zitat:
“Kann mir vielleicht jemand erklären wie es kommt, dass jemand für einen 300Bid-Gutschein deutlich mehr als 300 Bids verballert ?”
Schadenbegrenzung. Wer bereits 200,- Euro für 300 free-bids “ver-boten” hat, der möchte die 300 free-bids natürlich gern erhalten, auch wenn diese kein Schnäppchen mehr sind und vielleicht ein paar Euro mehr bezahlt worden sind, als die free-bids wert sind.
Na, M. Wolf, mit Deinem letzten Satz belegst Du genau die These, dass Swoopo a) den “Suchtfaktor” ausnutzt und b) nicht zum Schnäppchen machen geboren ist, oder nicht?
Der Unterschied zwischen Swoopo und Lotto ist, dass Lotto offiziell ein Glücksspiel ist und damit auch staatlicher Überwachung unterliegt. Swoopo hingegen proklamiert, eine Schnäppchenplattform zu sein und weist - verständlicherweise, denn sonst wäre es illegal - jegliche Anschuldigung hinsichtlich Glücksspiel weit von sich.
Und damit fahren sie ja auch nicht schlecht - 21,7 Mio. pro Jahr sind zwar keine 127 Mio. am Wochenende, aber ich denke, ein bisschen was wird schon trotzdem noch hängen bleiben. Über den Gewinn konnte ich leider nicht finden, sonst hätten wir mal gemeinsam die Swoopo Marge ausrechnen und auf dieser Basis mal überlegen können, wer hier die Schnäppchen macht.
Zitat:
“Na, M. Wolf, mit Deinem letzten Satz belegst Du genau die These, dass Swoopo a) den “Suchtfaktor” ausnutzt und b) nicht zum Schnäppchen machen geboren ist, oder nicht?”
Oder nicht!
Man nennt das nämlich a) nicht “Suchtfaktor” sondern Schadenbegrenzung und b) gibt es durchaus Leute, die bei Swoopo bereits Schnäppchen gemacht haben.
Zitat:
“Der Unterschied zwischen Swoopo und Lotto ist, dass Lotto offiziell ein Glücksspiel ist und damit auch staatlicher Überwachung unterliegt. Swoopo hingegen proklamiert, eine Schnäppchenplattform zu sein und weist - verständlicherweise, denn sonst wäre es illegal - jegliche Anschuldigung hinsichtlich Glücksspiel weit von sich.”
Zitat Ende.
Dumm nur, dass es hier nicht darum geht, was Swoopo “proklamiert” oder “von sich weist”, sondern wie der Gesetzgeber den Sachverhalt einstuft. Wäre Swoopo ein “Glücksspiel” wäre Swoopo nämlich bereits offline, da Glücksspiel via Internet in Deutschland aktuell mittlerweile verboten wurde!
Zitat:
“Und damit fahren sie ja auch nicht schlecht - 21,7 Mio. pro Jahr sind zwar keine 127 Mio. am Wochenende, aber ich denke, ein bisschen was wird schon trotzdem noch hängen bleiben.”
Zitat Ende.
Und dass darauf offensichtlich Hinz und Kunz - aus welch unerfindlichen Gründen auch immer - abgrund tief neidisch ist, ist mittlerweile auch kein Geheimnis mehr.
Zitat:
“…sonst hätten wir mal gemeinsam die Swoopo Marge ausrechnen und auf dieser Basis mal überlegen können, wer hier die Schnäppchen macht.”
Zitat Ende.
In der Zwischenzeit können Sie ja mal hochrechnen, welche Margen und Gewinne bei “Lotto - 6 aus 49″ pro Jahr anliegen - und wer DA die “Schnäppchen” macht!
Zu Lotto kann ich nur eins sagen.
Letzten Samstag mit VEW622 System gespielt.
Fast 60 Euro eingesetzt und 5 Richtige mit Zusatzzahl.
Der Gewinn war… jetzt fest halten bitte
etwas über 70 Euro.
Ein Witz!
In Zukunft wird es kein Lotto mehr geben.
Zitat:
“Letzten Samstag mit VEW622 System gespielt.
Fast 60 Euro eingesetzt und 5 Richtige mit Zusatzzahl.
Der Gewinn war… jetzt fest halten bitte
etwas über 70 Euro.
Ein Witz!”
Ja was dachten Sie denn?
Dass Sie für knapp 60,- Euro 22 Zahlen ankreuzen können und dann sämtliche daraus resultierenden Gewinnreihen spielen?
Wie soll das denn funktionieren?
Wenn Sie in einem VEW- System 5 Zahlen + Zusatzzahl richtig ausgekreutzt haben, dann heisst das natürlich noch lange nicht, dass Sie dann auch Gewinnklasse 3 - sprich 5 Richtige mit Zusatzzahl erreicht haben.
Wie ich immer so schön schreibe: vorher informieren = gleich hinterher nicht ärgern.
Hallo,
Ich denke, dass man sich gar nicht so aufregen sollte, denn Abzocke ist es auf keinen Fall, da selbst der Dümmste versteht, dass er ohne Gewinn aus der Auktion gehen kann. Ich bin einfach nur ziemlich beeindruckt von den Betreibern und denen, die auf die Idee dazu gekommen sind. Mal ehrlich, wenn einer von euch auf die Idee gekommen wäre, das so aufzuziehen, würdet ihr euch auch nur freuen und die Schnauze halten. Es kann ja jeder selber entscheiden, ob er mitmachen möchte oder nicht.
[...] schn zusammengefasst, ist das Konzept dieser neuartigen Auktionshuser am Beispiel swoopo.de auf dieser Seite:Und hier das Erfolgsrezept von Swoopo: 1.Man nehme bekannte Markenartikel - vorwiegend aus dem [...]
Das schlimmste an Portalen geführt/entwickelt durch diverse Personen die nur so vor “BWL-Kenntnissen” platzen sind deren “Internet-Marketing-Roboter/Mitarbeiter” Operationen um negative Berichterstattung mit Horden von Kommentaren, gekauften Blogs(/Posts) und so weiter zu erdrücken bis keiner mehr nachvollziehen kann worum es eigentlich geht.
Was man trotz Erwerb reichlicher “BWL-Kenntnisse” nicht pauschal lernt ist dass bestimmte Prozesse die sich auf alte Medien anwenden lassen, mit neuen Medien nun mal nicht funktionieren. Eine Hand voll Mitarbeiter kann niemals gegen die Horde von Internetnutzern “gewinnen”.
Mit solchen Methoden wie beschrieben erzeugt man nur noch mehr Zulauf für entsprechende Berichte und schadet insgesamt seiner Seriosität und damit seinem Geschäftsmodell.
Man sollte schon damit rechnen dass der ein oder andere kluge Kopf einfach mal das Geschäftsmodell durchgehen wird und auf seinem Blog darüber berichtet. Wie es ihm wo auch immer heraus “Trompetet”. ;)
Ich weiss zwar nicht, was uns TheTubez damit sagen will - aber der Kommentar war die Zensur so oder so nicht wert. Freu mich aber sehr über eine kurze Erläuterung, vielleicht nochmal direkt von TheTubez oder einem anderen User, der evtl. den Sinn des Kommentars verstanden hat…
Ihr habt doch n arsch auf oder?
Muss immer einer von euch das letzte wort haben oder wat?
Ok, der eine sagt Swoopo ist müll und der andere sagt, vielleicht nicht müll… aber halt nicht so gut.
Unterm Strich sagt ihr doch das gleich und Zitiert euch ein ab..
Dreht ihr jetzt durch?
Habt ihr keine Familie? Ist das so wichtig?
Heiland Sack sucht euch n Hobby
ist doch wie lotto keiner zwingt einen mit zu machen
Geht alle fleißig arbeiten, zahlt normale Preise und seit glücklich,
so wie ich.
Auch wenns langweilig klingt, so gehts!!
“Sparen Sie im Schnitt 65%” Das ist eine Lüge die Abgemahnt werden könnte. Denn “im Schnitt” verliert man massig Geld, da Swoopo ein vielfaches des UVP einnimmt.
Also ich bin mir sicher das swoopo von vielen Neuusern lebt die von preis angelockt sind und das system nicht kennen !!!!
Und bin mir auch sicher das man das Geld was man für die bids ausgibt wenn man es zusammenzählt gleich für eine Aktion bei ebay ausgeben könnte und günstiger wegkommt !!!
Zitat:
““Sparen Sie im Schnitt 65%” Das ist eine Lüge die Abgemahnt werden könnte. Denn “im Schnitt” verliert man massig Geld, da Swoopo ein vielfaches des UVP einnimmt.”
Zitat Ende.
Wenn man keine Ahnung von diesen Dingen hat, besser mal still schweigen.
Zitat:
“Also ich bin mir sicher das swoopo von vielen Neuusern lebt die von preis angelockt sind und das system nicht kennen !!!!
Und bin mir auch sicher das man das Geld was man für die bids ausgibt wenn man es zusammenzählt gleich für eine Aktion bei ebay ausgeben könnte und günstiger wegkommt !!!”
Zitat Ende.
Sicher doch…! Was ist ebay doch “SUPER-KLASSE”! Bei ebay hat die “vereinigte verdusselte Userschaft” ja auch nur 8,1 Milliarden Dollar ALLEIN NUR IN 2008 “liegen lassen”, OHNE dafür auch nur das kleinste Stück Ware zu erhalten.
Bei Swoopo wurden für´s Geld hingegen Waren im Wert von mehreren Millionen Euro versendet aber “ebäh” ist und bleibt natürlich “des Dussels liebstes Kind”!
So isser halt… der gemeine Otto-Normal-Verbraucher.
Dumm wie 100 Meter Landstrasse bei Kassel.
swoopo ist reines Glückspiel. Aber na und wen juckts. ich würde auch gerne ein Artikel im wert von 1000.- € für 130.-€ versteigern und dabei knapp 7000.-€ einnehmen. Und das am besten tausende mal bis ich reich bin. Das wär doch super. Endlich reich !!! Wer würde das etwa nicht ??? ich ganz bestimmt nicht.
Zitat:
“swoopo ist reines Glückspiel.”
Zitat Ende.
Aber nur für Leute, die sich mit “Begrifflichkeiten” und der Deutschen Gesetzgebung nicht auskennen.
Ich finde es nicht sonderlich verwerflich das man sich als Bürger nicht mit Gesetzgebungen auseinandersetzt oder setzen muss.
Mitlerweile sind wir an einem Punkt angekommen an denen Rechtsanwälte sehr nahe in die Entwicklung neuartiger Geschäftsideen mit einbezogen werden, weil man sich an die Grenzen wagt um Geld zu verdienen.
Und an dieser, der gesetzlichen Grenze wird dabei die moralische Grenze oft deutlich überschritten. Das machen Swoopo und viele andere.
Die Idee dahinter ist einzig und allein immer nur “viel” Geld zu verdienen.
Das man ein Konzept, das eindeutig ein Glücksspiel ist, der Öffentlichkeit als Auktion verkaufen darf finde ich krass.
Den jemand der sich dazu hinreissen lässt Geld in so einen Automaten zu werfen, wird es nicht so einfach verlieren und einfach Aufgeben wollen wenn noch Hoffnung beseht. Die Vernunft des einzelnen kann auch nicht dafür herrangezogen werden, weil eben das ganze Konzept darauf basiert. Sowas nennt man Ehrgeiz , der wird hier geweckt und damit ist es Glückspiel.
Zitat:
“Ich finde es nicht sonderlich verwerflich das man sich als Bürger nicht mit Gesetzgebungen auseinandersetzt oder setzen muss.”
Zitat Ende.
Es ist sogar IM BESONDEREN MASSE VERWERFLICH, wenn man sich als Bürger eines Landes nicht mit dessen Gesetzgebung auskennt, insbesondere dann, wenn man “geschäftlich tätig wird”.
Zitat:
“Und an dieser, der gesetzlichen Grenze wird dabei die moralische Grenze oft deutlich überschritten. Das machen Swoopo und viele andere.”
Zitat Ende.
Bei Soopo werden KEINERLEI “Grenzen überschritten. Weder gesetzliche - noch moralische - auch wenn SIE das vielleicht gern so hätten.
Zitat:
“Die Idee dahinter ist einzig und allein immer nur “viel” Geld zu verdienen.”
Zitat Ende.
Ganz recht.
Von irgendetwas müssen Arbeitnehmer schliesslich bezahlt werden, auch wenn diese Erkenntnis für Sie vielleicht “NEU” zu sein scheint.
Zitat:
“Das man ein Konzept, das eindeutig ein Glücksspiel ist, der Öffentlichkeit als Auktion verkaufen darf finde ich krass.”
Zitat Ende.
Swoopo ist eindeutig KEIN Glücksspiel. Dies kann man allerdings nUR DANN wissen, wenn man sich mit der Deutschen Gesetzgebung auseinander gesetzt hat, woran Sie wieder einmal MEHR sehen können, wie wichtig das Wissen um Deutsche Gesetze ist. Ansonsten zieht man - SO WIE SIE - vollkommen falsche Schlüsse und bildet sich “Meinungen”, die schlichter, an den Haaren herbei gezogener Unsinn sind!
Zitat:
“Den jemand der sich dazu hinreissen lässt Geld in so einen Automaten zu werfen, wird es nicht so einfach verlieren und einfach Aufgeben wollen wenn noch Hoffnung beseht. Die Vernunft des einzelnen kann auch nicht dafür herrangezogen werden, weil eben das ganze Konzept darauf basiert.”
Zitat Ende.
Sicher!
Es ist bei Weitem nichts Neues, dass manche Leute so etwas wie EIGENVERATWORTUNG am liebsten abgeschafft sähen, um die Schuld des eigenen Tun und Lassens, stets alles- und allen anderen anlasten zu können, NUR NICHT SICH SELBST!
Zitat:
“Sowas nennt man Ehrgeiz , der wird hier geweckt und damit ist es Glückspiel.
Zitat Ende.
Falsch!
So etwas nennt man Unkontrolliertheit in Verbindung mit Unmündigkeit. Mit “Glücksspiel” hat das absolut nichts zu tun hat, obgleich es sich bei Swoopo ohnehin nicht um ein Solches handelt.
Das bestimmte Sachen so sind wie sie sind ist klar, das heisst aber für mich nicht immer das ich es dann auch als richtig akzeptiere.
Das Gestez schreib bestimmte Dinge vor bzw schränkt sie ein, jedoch nur bis zu einem Punkt an dem man nicht mehr eindeutig erkennen kann, wann etwas versucht wird zu verbiegen um etwas anderes zu erreichen.
Damit meine ich ganz konkret, das man bei Swoxpo die scheinbare Auktionsfasade dadurch wegfegen kann, indem man die deutlich angepriesene Schnäppchenjagt einfach daduch wegwischt indem man sagt “Mir wird hier die Möglichkeit offeriert z.b. ein Notebook
zu gewinnen. Diese Möglichkeit hab ich auch bei einem Preisausschreiben bei dem ich ganz genau weiss wie meine Chancen stehen nähmlich sehr schlecht . Der Unterschied ist, das ich nicht viel ausser das Porto zu verlieren habe.
Insofern ist Swoxpo eine erweiterte Form davon weil man es geschafft hat, das Menschen obwohl sie ihre Chancen nicht kennen und mit jeden BID und startegischer raffinesse auch nicht klarer sehen können , trotzdem Geld in einen Pot werfen der am ende nur Swoxpo dient und einem einzigen GEWINNER. Und ich meine Gewinner in einem Spiel welches abstreitet eins zu sein.
Jedes Quizz funtioniert haargenau so.
Nur Swoopo arbeitet Multidimensional und nennt es Auktion, weil man es durch die Multidimensionale betachet eben auch als Auktion wahrnehmen kann.
Das hat dann schon etwas vom Strohmanargument, man kann es nich eindeutig wiederlegen.
Leider wollen solche Firmen nicht nur einfach Geld verdienen weil sie es müssen, sondern solche Firmen wollen um jeden Preis alles Geld verdienen welches sie in der Menge eigentlich nicht bräuchen. Und nein ich bin nicht neidisch aber sehr wohl erstaut was manche Leute tun um ihrem Leben einen Sinn zu geben. HeHe
Gut Nacht
Und wo soll jetzt das Problem sein…???
Hi, ich denke bei Swoopo handelt es ich schon um eine Auktion. Der Umstand, dass der Bietende nicht genau sicher sein kann, ob er den Zuschlag erhält und wie viele sich tatsächlich für diesen einen Gegenstand interessieren spricht doch genau dafür. Unjd um eben nicht dem Cliche zu entsprechen immer irrationaler zu handeln und sinnlos drauflos zu bieten, sollte man sich eben genau überlegen wie man vorgeht. Somit ist es auch kein Glücksspiel mehr. Denn man den Verlauf der Auktion ja beeinflussen. Ein bisschen Risikoberustschaft gehört natürlich auch dazu;-)…. bis jetzt habe ich jedenfalls noch keine schlechten Erfahrungen gemacht….
Ohh mann mann seit ihr so blöde. Wolf gib kein kommentar mehr ab, denn kommt nur scheiße dabei heraus. wer will denbn schon einen 1000 € Fernseher um 10 €. Arbeitsloser, sozialschmarotzer?? naja will meine Zeit hier nicht verlieren.
Macht dass nicht Leute. IHR ZAHLT MEHR ALS IHR GEWINNT AM ENDE.
Also ich halte die Kritik an Swoopo aus offensichtlichen Gründen für äußerst berechtigt. Und es ist gut, dass es Blogger gibt, die diesbezüglich Aufklärung betreiben. Meines Erachtens handelt es sich bei diesem Geschäftsmodell um eine Art Glücksspiel, die dringend reguliert gehört.
[...] Abzocker zum Saubermann? 12th Juli 2009 by arschtrompete Vor einigen Monaten habe ich einen Post zum Geschäftsmodell der Auktionsplattform Swoopo geschrieben haben. Der Post führte zu einer hitzigen Diskussion, in der die Meinungen über Swoopo [...]
Vielen Dank noch einmal für die vielen zustimmenden, aber auch gegenteiligen Meinungen. Nachdem das Thema Swoopo jetzt auch von größeren amerikanischen Medien in die Öffentlichkeit gehoben wird habe ich einen neuen Post über die aktuellen Entwicklungen von Swoopo verfasst.
Ich denke, die Ansichten wirklich renommierter Medien (Washington Post, New York Times) zeigen, dass ich nicht so ganz falsch mit meiner Meinung lag. Das freut mich natürlich. Vielleicht haben ja auch einige der noch positiv gestimmten Leser und Kommentatoren hier im Blog mittlerweile negative Erfahrungen mit Swoopo gemacht und ihre Meinung aufgrunddessen geändert. Ein Sinneswandel von Seiten Swoopo ist allerdings auch eingetreten - wie sich die Neuausrichtung von Swoopo auswirken könnte ist ebenfalls in meinem heutigen Post nachzulesen. Auchhier freue ich mich natürlich wieder auf zahlreiche Kommentare und eine offene Diskussion.
http://www.arschtrompete.de/internet/swoopo-vom-abzocker-zum-saubermann/
So, ich hab mir den “Spaß” auch mal näher angeschaut. Und irgendwie ist das genial gemacht, keine Frage, aber es zieht wohl dem Großteil der Mitbieter das Geld aus der Tasche, manchmal sogar den Gewinnern. Hab ein Beispiel gefunden:
Ein Acer-Mini-PC, UVP: 299 EUR. (bei günstiger für 280 EUR zu finden)
Ging für 148,90 EUR weg, wobei der Gewinner 492 Gebote abgegeben hat. Also zahlt der Gewinner 492×0,50 EUR = 246 EUR plus 148,90 EUR, also insgesamt 394,90 EUR für einen Artikel, den er für 280 EUR (exkl. Versandkosten) hätte kaufen können. Da hat Swoopo schonmal ordentlich Gewinn gemacht, nämlich mindestens 95,90 EUR zuzüglich die Gewinnmarge. Dazu kommen noch die “Pechvögel”, die nix bekommen haben. Das waren bei der 10ct-Auktion 1489 Gebote abzüglich die des Gewinners (492) und der FreeBids (75), also 922 zu je 0,50 EUR = 461 EUR. Macht insgesamt 556,90 EUR zuzüglich Gewinnmarge (nehmen wir mal 14% des UVP an, Großabnehmer, usw.), so dass insgesamt ein Gesamtgewinn in Höhe von rund 600 EUR bei einem Gerät angefallen ist, das im Handel 280 EUR kostet. Das ist schon ordentlich. Wenigstens sollte Swoopo so ehrlich sein, und nicht, wie bei der Auktion, eine Ersparnis für den Gewinner von 0% ausweisen, sondern richtigerweise -32% bzw. 32% Verlust.
Somit gibt es durchaus richtige Verlierer und gewinnende Verlierer einer Auktion. Gewinner ist dann stets Swoopo, und das in dem Beispiel ordentlich. Das funktioniert aber auch nur deshalb, weil jeder der Mitbieter nicht “gefahrlos ” wie bei ebay und Konsorten bis zu seinem Höchstgebot mitbieten kann, sondern für jedes Gebot einen Betrag (0,50 EUR) zahlen muss, die er in jedem Falle los ist. Und um nicht diesen Einsatz zu verlieren, wird geboten, was das Zeug hält, nur um nicht Verluste zu machen. Das der Schuss für alle Bieter nach hinten losgehen kann, zeigt obiges Beispiel. Der Gewinner kommt mit blauem Auge davon (überteuertes Produkt “gewonnen”), die Verlierer haben umsonst bezahlt. Ist einfach nur psychologisch gut aufgebaut. Das geht mit kleinen Gebots-Beträgen in Höhe von 50 Cent gut, die einzeln für sich gesehen auch ein Anruf bei 9Live hätten sein können (da rufen ja auch genug Leute an um nichts zu gewinnen), aber die Masse macht’s. Das kombiniert mit kleinen Preissprüngen, die den Preis nur langsam nach oben gehen lassen und so lange Zeit Anreiz bieten. Schlussendlich gepaart noch mit der Mentalität der Bieter, bei denen ein Großteil nur auf Schnäppchen aus ist (scheinbar um jeden Preis), wobei dann der Sog des ersten Gebots (das ja 50 Cent kostet) einen immer weiter mitreißt, denn wer will schon seinen bisherigen Einsatz (ein Vielfaches von 50 Cent mit der Zeit und steigender Anzahl der Gebote) einfach so aufgeben. Das wird dann solange betrieben, bis irgendwann mal die Fahnenstange erreicht ist, im Regelfall dann, wenn entweder der “Kaufpreis” einem zu hoch erscheint (wobei die bisher verballerten Bids im ersten Moment wohl gar nicht so auffallen, hat ja bisher bei ebay auch nichts gekostet ;-) ) oder weil eben die Bids alle sind und man erst neue holen müsste.
Bleibt also festzustellen, dass hier einige wenige, die das System verstehen, wirklich Schnäppchen machen können; die Mehrzahl jedoch wohl dazu da ist, um sowohl Swoopo als auch die “Durchschauer” zu finanzieren und insbesondere Letzteren ihre Schnäppchen zu ermöglichen und mitzubezahlen.
Zitat:
“Ohh mann mann seit ihr so blöde. Wolf gib kein kommentar mehr ab, denn kommt nur scheiße dabei heraus. wer will denbn schon einen 1000 € Fernseher um 10 €. Arbeitsloser, sozialschmarotzer?? naja will meine Zeit hier nicht verlieren.”
Zitat Ende.
Ja…
genauso wie Sie in Schulgebäuden offensichtlich auch nicht “viel Zeit verloren” haben.
Zitat:
“Macht dass nicht Leute. IHR ZAHLT MEHR ALS IHR GEWINNT AM ENDE.”
Zitat Ende.
Aber nur wenn man vollendst verstandfrei ist.
Zitat:
“Also ich halte die Kritik an Swoopo aus offensichtlichen Gründen für äußerst berechtigt.”
Zitat Ende.
Es existieren keinerlei “offensichtliche Gründe” für Kritik an Swoopo, welche nicht an Hand von Tatsachen und Fakten widerlegt worden wären.
Zitat:
“Und es ist gut, dass es Blogger gibt, die diesbezüglich Aufklärung betreiben.”
Zitat Ende.
Wodurch?
Indem über Swoopo an den Haaren herbeigezogenes dummes Zeug verbreitet wird?! Sorry… aber mit “Aufklärung” hat das nun wirklich gar nichts zu tunn. Im übrigen sind so genannte “blooger” lediglich scharf auf “traffic” und dafür scheint offensichtlich jedes Mittel recht zu sein. Selbst vor Verleumdung, nachweisfreier Beschuldigung und vorsätzlicher Ruf-Schädigung wird nicht halt gemacht.
Zitat:
“Meines Erachtens handelt es sich bei diesem Geschäftsmodell um eine Art Glücksspiel, die dringend reguliert gehört.”
Zitat Ende.
Das Problem ist nur, dass Ihre- und die so genannte “Meinung” anderer uninteressant ist, da allein der Gesetzgeber in Deutschland die Gesetze macht und die Spielregeln erklärt. So hat der Gesetzgeber eigens dafür Gesetzestexte entwickelt, in welchen exakt beschrieben steht, was ein “Glücksspiel ist - und was nicht! Einfach mal informieren. Dann brauchen Sie sich nicht eine sinnentleerte Meinungen nach der nächsten zu bilden.
Zitat:
“Ich denke, die Ansichten wirklich renommierter Medien (Washington Post, New York Times) zeigen, dass ich nicht so ganz falsch mit meiner Meinung lag.”
Zitat Ende.
Ah ja…
bloss weil irgendetwas in einer Zeitung steht, dann muss natürlich sofort richtig sein. Journalisten sind aber leider ähnlich wie blogger: das einzige was sie interessiert sind Leser und das so viele wie möglich und unter zur Hilfe nahme welcher Mittel auch immer.
Auch sei angemerkt, dass “klassicher Journalismus” leider nur noch selten anzutreffen ist. “Klassicher Journalismus” bedeutet, dass Informationen gesammelt und gründlich RECHERCHIERT werden. Der HEUTIGE Journalismus besteht leider nur noch aus dem Abdrucken vorgefertigter Texte, die andere zur Verfügung gestellt haben. Mit anderen Worten: die meisten Journalisten schreiben HEUTE noch nicht einmal mehr ihre artikel SELBST, geschweige denn, dass sie sich Wissen durch Recherche aneignen und wer nicht recherchiert und sich Wissen aneignet, der kann auch nicht wissen, ob das, was andere für ihn geschrieben haben, auch nur den Hauch des Anspruches auf Wahrheit und Tatsache hat. So ist auch der Artikel der sich in amerikanischen Blättern findet, schlichter, nachgeplapperter Unsinn.
Also wirklich köstlich wenn man sich die Wortgefechte zwischen swoopo-Freund M.Wolf und der großen Anzahl von swoopo-Kritikern so durchliest.
Was ich ein bischen schade finde ist, daß sich scheinbar einige von M.Wolf durch seine aggressiven und größtenteils beleidigenden Aussagen beeindrucken lassen und sich lieber nicht mehr zu Wort melden.
@M.Wolf
Ich habe mich trotz Deiner aufklärenden Worte dazu hinreißen lassen mir eine eigene subjektive Meinung zu swoopo zu bilden.
Diese ist durch das Studium dieverser Blogs und Artikel zum Thema swoopo entstanden.
Ich halte es allerdings nicht für notwendig diese hier mitzuteilen, da jeder aufmerksame Leser dieses und anderer Blogs nur zu einer einzigen Erkenntnis kommen kann, nämlich:
Finger weg von swoopo wenn dir dein Geld lieb ist.
@arschtrompete
Ich finde es immer wieder super, wie nett und feinfühlig du immer wieder die rethorisch geschickten Attacken von M.Wolf kommentierst und seine verdrehten Argumente entkräftest.
Hoffe Du hälst durch bis swoopo M.Wolf endlich gekündigt hat weil er es nicht auf die Reihe gekriegt hat die Kritiker mundtod zu machen;-))
@alleanderen
Vielen Dank für Eure Beispiele und aufklärerischen Infos.
Mich hat es davon abgehalten meinen eigenen Wegezoll an swoopo zu entrichten.
@m.wolf
no comment - solange ich keine stellungnahme zu deinen hintergründen habe. wer so aktiv ist, muss auch mal die hosen runterlassen, aber das habe ich hier ja bereits in meinem letzten kommentar erbeten http://www.arschtrompete.de/internet/swoopo-vom-abzocker-zum-saubermann/
@all
besten dank für die konstruktiven kommentare - schön, wenn auch mal andere außer m.wolf kommentieren;-)
Zitat:
“Was ich ein bischen schade finde ist, daß sich scheinbar einige von M.Wolf durch seine aggressiven und größtenteils beleidigenden Aussagen beeindrucken lassen und sich lieber nicht mehr zu Wort melden.”
Zitat Ende.
Dass sich niemand zu Wort meldet liegt einzig und allein darin begründet, dass Tatsachen keinerlei Diskussion zulassen.
Zitat:
“Ich habe mich trotz Deiner aufklärenden Worte dazu hinreißen lassen mir eine eigene subjektive Meinung zu swoopo zu bilden.”
Zitat Ende.
Dann machen Sie leider genau den selben Fehler wie jeder anderer. “Subjektive Meinungen” haben leider das Defizit, nichts mit Objektivität, geschweige denn, mit Tatsachen und Fakten zu tun zu haben. Aus diesem Grunde sind “subjektive Meinungen” welche grundsätzlich auf Unwissen basieren, so nutzlos, überflüssig und wertlos wie ein Strandkorb im Marianengraben.
Zitat:
“… da jeder aufmerksame Leser dieses und anderer Blogs nur zu einer einzigen Erkenntnis kommen kann, nämlich:
Finger weg von swoopo wenn dir dein Geld lieb ist.
Zitat Ende.
Mag sein, dass jeder “aufmerksame Leser” zu dieser “Erkenntnis” kommt. Meine Beiträge richten sich allerdings an jene Leser, die nicht nur “aufmerksam” sind, sondern vor allem an jene, die darüber hinaus ihren Verstand nicht im Hintern mit sich herum tragen und einen etwas höheren IQ, als den von Seife ihr Eigen nennen.
Zitat:
“Ich finde es immer wieder super, wie nett und feinfühlig du immer wieder die rethorisch geschickten Attacken von M.Wolf kommentierst und seine verdrehten Argumente entkräftest.”
Zitat Ende.
Zum Ersten handelt es sich bei meinen Beiträgen nicht um “rhetorisch geschickte Attacken”, sondern um die Nennung schlichter Tatsachen und Fakten. “Rhetorik” habe ich gar nicht nötig. Diese wird ausschliesslich und lediglich von Zeitgenossen angewendet, die nicht in der Lage sind mit Fachwissen und/oder mit Fakten zu glänzen. “Rhetorik” muß übrigens ebenfalls gelernt sein, wohingegen das, was ich hier und in anderen blogs und Foren zum Thema “Rhetorik” bisher erleben durfte, im Maximum rhetorische “Erstversuche zum aufrechten Gang” waren, welche noch nicht einmal in Tatsache als Rhetorik zu werten sind. Gekonnte Rhetorik schaut leider völlig anders aus, ist aber nichts, was man nicht lernen könnte.
Dabei immer im Auge behalten, dass man nicht kann, was man nicht übt.
Zum Zweiten handelt es sich bei meinen Aussagen nicht um “verdrehte Argumente”, sondern um schlichte, nachweisbare, faktuierte Tatsachen, welche bisher VON NIEMANDEM “entkäftet” werden konnten, da Tatsachen und Fakten nun mal leider die “tückische Eigenschaft” aufweisen, dass man diese nicht entkräften kann. Schon gar nicht mit sinnentleertem- und unstimmigen “daher Gefasel” und/oder durch das ständige Wiederholen der immer gleichen leeren Worthülsen.
Zitat:
“Vielen Dank für Eure Beispiele und aufklärerischen Infos.”
Zitat Ende.
Guter Witz.
Zitat:
“Mich hat es davon abgehalten meinen eigenen Wegezoll an swoopo zu entrichten.”
Zitat Ende.
Genau…
entrichten Sie Ihren “Wegzoll” lieber weiterhin an “Milliarden von Euro für Nichts und nochmal Nichts”-ebay. Da sind Sie sicher besser und vorteilhafter “bedient”. :-)
Zitat:
“wer so aktiv ist, muss auch mal die hosen runterlassen,”
Zitat Ende.
Was ich “muss”, dürfen Sie schon mir überlassen.
Zitat:
“no comment - solange ich keine stellungnahme zu deinen hintergründen habe.”
Zitat Ende.
Falsch.
“No comment” mangels sinnvoller Argumente.
SO verhält sich die augenblickliche, TATSÄCHLICHE Sachlage!
Eine Stellungnahme zu meinen “Hintergründen” habe ich darüber hinaus bereits x-Mal bekannt gegeben und es dürfte wohl eher fruchtlos bleiben, wenn ich diese noch 200 Mal wiederhole, wenn diese nach bereits 100-maliger Nennung NOCH IMMER NICHT begriffen worden sind!
Zitat:
“schön, wenn auch mal andere außer m.wolf kommentieren;-)”
Zitat Ende.
Zu diesem Thema gibt´s nichts mehr zu kommentieren. Es sei denn, es fallen jemanden NOCH hanebüchenere- weitere “Sinnfreiheiten” ein, als jene, die es bisher “zu geniessen” galt.
Hallo
nach einigen mit erlebten Auktionen bei Swoopo muss ich zumindest einiges in Frage stellen.
Mal von den aufgeführten Rechenaufgaben abgesehen,stellt sich mir die Frage ob nicht einige Leute von Swoopo selbst veranlasst sind die Auktionen damit die Gebotsmengen in die Höhe zu treiben.
Ob nicht hier und da ein Superschnäppchen nur dafür gemacht werden darf damit es nämlich genau so wirkt.Wie der Köder !
Ich habe komischer Weise bislang eine Auktion gewinnen können , das war eine bei der ich 300 Bits erwarb. !!!!!
Damit kann ich nichts anderes tun als bei Swoopo mit bieten.
Alle anderen Auktionen wurden unglaublich geschickt durch die Countdowns in die Länge gezogen, so dass ein jeder Bieter bald das Ende sehen soll und dann natürlich weiter macht.Würde man dem Bieter sagen das dann nach dem die 15 sec.Countdowns sich zig male wiederholen weil jeder der meist bietende sein will,dann plötzlich aus diesen 15 sec. wieder 2 Std.oder auch mehr werden ,dann würde ja eine große Einnahmequelle versiegen.
Es wird vorgegaukelt das die Auktion sich im Endspurt befindet und schwupp
wird die selbe um STD verlängert.Das ist bei mir schon einige male passiert,ich würde sagen bei 60 % der Auktionen an denen ich teilnahm.
Also da muss ich schon sagen dass mir allmählich das ganze doch sehr suspekt wird und ich die Absicht habe zu kündigen.Wenn es denn Glücksspiel wäre ,dann muss ein jeder für sich entscheiden ob er mit macht,aber wenn es sich um eine Geldmache habdelt wobei den Leuten was vorgetäuscht wird ,dann wird es kriminell und sollte so behandelt werden.
Ich glaube mittlerweile da ordentlich dran geschraubt wird.Und das weil ich es erlebt habe und nicht weil ich etwas aufschnappte.
Ich finde das ganze sogar genial.Ein Lob an den Entwickler.
Natürlich nur im Sinne von Swoopo.
Zitat:
“Würde man dem Bieter sagen das dann nach dem die 15 sec.Countdowns sich zig male wiederholen weil jeder der meist bietende sein will,dann plötzlich aus diesen 15 sec. wieder 2 Std.oder auch mehr werden ,dann würde ja eine große Einnahmequelle versiegen.
Es wird vorgegaukelt das die Auktion sich im Endspurt befindet und schwupp
wird die selbe um STD verlängert.
Zitat Ende.
Bei Swoopo wird überhaupt nichts “vorgegaukelt”!
Swoopo stellt absolut ausführliche AGB und ein nicht minder ausführliches Reglement zur Verfügung, wo all diese Dinge ultraklar beschrieben stehen. Man müsste vielleicht einfach nur mal Beides lesen, bevor man wild auf irgendwelchen “Knöppen” herum drückt.
Hier muß ich M.Wolf mal absolut zustimmen, wer lesen kann ist klar im Vorteil.
@M.Wolf
Zitat:
Genau…
entrichten Sie Ihren “Wegzoll” lieber weiterhin an “Milliarden von Euro für Nichts und nochmal Nichts”-ebay. Da sind Sie sicher besser und vorteilhafter “bedient”. :-)
Zitat ende
Könnten Sie mich mal aufklären warum Ihre Meinung zu Ebay so negativ ausfällt bzw. können Sie vielleicht mal mit Fakten belegen, daß man bei Ebay für seine Gebühren “nichts und nochmal nichts” bekommt.
Meinem subjektiven Empfinden nach erhalte ich bei Ebay für eine relativ geringe Gebühr eine Plattform bzw. die Möglichkeit meinen Artikel bei Millionen von Käufern anzubieten und somit die Chance einen relativ guten Wiederverkaufswert zu erzielen.
Bitte nicht gleich auf mir herumhacken falls Sie zu dem Thema schon mal Stellung bezogen haben.
Falls dieses so sein sollte habe ich es leider nicht mehr in Erinnerung und wollte mir das erneute lesen der gesammten Kommentare ersparen.
Übrigens wenn Sie (M.Wolf) schon so vehement gegen die Meinungen der Leute angehen, haben Sie auch schon mal darüber nachgedacht, daß die Leute sich eine Meinung bilden weil Sie die Geschäftspolitik von Swoopo moralisch anstößig finden?
Und da nunmal jeder sich im Laufe seines Lebens seine grundeigene Moralvorstellung bildet, könnten Sie mir ja vielleicht mal erklären wie Sie sich die bildung einer Moral vorstellen ohne eine eigene Meinung zu haben?
@m.wolf
“Es existieren keinerlei “offensichtliche Gründe” für Kritik an Swoopo, welche nicht an Hand von Tatsachen und Fakten widerlegt worden wären.”
Anhand der Sachlage, die ich mit Dir nicht diskutiere, existieren offensichtliche Gründe, Swoopo abzulehnen. Dass Du die nicht erkennen willst ist wohl Symptom der selben charakterlichen, ich nenne es mal “Eigenheit”, die Dich dazu bringt, seit knapp 8 Monaten dieses Unternehmen hier mit Kratzen und Beißen zu verteidigen. Wobei es dafür auch noch eine andere logische Erklärung gäbe …
“Wodurch?
Indem über Swoopo an den Haaren herbeigezogenes dummes Zeug verbreitet wird?! Sorry… aber mit “Aufklärung” hat das nun wirklich gar nichts zu tunn. Im übrigen sind so genannte “blooger” lediglich scharf auf “traffic” und dafür scheint offensichtlich jedes Mittel recht zu sein. Selbst vor Verleumdung, nachweisfreier Beschuldigung und vorsätzlicher Ruf-Schädigung wird nicht halt gemacht.”
Ginge es um Rufschädigung, könnte und würde Swoopo dagegen klagen. Traffic ist gut und schön, aber die Einnahmen der allerwenigsten Blogs genügen auch nur, um die Betriebskosten abzudecken. Auch ist Arschtrompete weitestgehend werbefrei, was ich jetzt erkennen konnte, also geht auch dieser Angriff ins Leere. Ich sehe das eher so, dass Du derjenige bist, der Rufschädigung der Kritiker betreibt. Da augenscheinlich eine Klage seitens Swoopo/Telebid gegen diesen Blogeintrag nicht angestrebt wird (was sie sonst durchaus machen und dabei herb verlieren: http://tobe.battson.de/2008/kurzer-prozess-mit-telebid/), frage ich mich, welche anderen Möglichkeiten man ev. dort ergreift, so etwas wie “Gegenöffentlichkeit” zu erzeugen. Nun ist es ja so, dass ein wesentliches Betätigungsfeld mancher PR-Agenturen darin besteht, die Meinung in Internetforen zu steuern, oder das zu versuchen. Und da wären wir wieder bei der Frage, warum jemand 8 Monate lang fanatisch ein Privatunternehmen verteidigt, wenn nicht aus beruflichen Gründen.
“Das Problem ist nur, dass Ihre- und die so genannte “Meinung” anderer uninteressant ist, da allein der Gesetzgeber in Deutschland die Gesetze macht und die Spielregeln erklärt. So hat der Gesetzgeber eigens dafür Gesetzestexte entwickelt, in welchen exakt beschrieben steht, was ein “Glücksspiel ist - und was nicht! Einfach mal informieren. Dann brauchen Sie sich nicht eine sinnentleerte Meinungen nach der nächsten zu bilden.”
Persönlich und beleidigend zu werden wird Dir nicht helfen und damit hast Du Dich auch für eine weitere Diskussion disqualifiziert.
Für mich ist klar: Swoopo - niemals. Und dabei bleibt es auch.
Mfg
Zitat:
“Anhand der Sachlage, die ich mit Dir nicht diskutiere, existieren offensichtliche Gründe, Swoopo abzulehnen.”
Zitat Ende.
Natürlich diskutieren Sie die angeblichen “Gründe” nicht mit mir, da diese, bereits mehrfach nachgewiesen, nicht existent sind. Ich gebe Ihnen mal einen Tipp: wenn Sie schon sinnfreihe Behauptungen bezüglich angeblich existierender Gründe in die Welt setzen, dann sollten Sie die angeblichen Gründen auch nennen. So reicht es zum Beispiel ebenso nicht aus, wenn ich von Ihnen behaupten würde, dass Sie geistig schlicht sind, wenn ich dies nicht mit Fakten untermauere, was in diesem Fall allerdings gar nicht nötig ist, da Sie diesen Job mit Veröffentlichung ihres von jedem geistigen Potential befreiten Beitrages bereits selbst erledigt haben.
Zitat:
“Dass Du die nicht erkennen willst ist wohl Symptom der selben charakterlichen, ich nenne es mal “Eigenheit”, die Dich dazu bringt, seit knapp 8 Monaten dieses Unternehmen hier mit Kratzen und Beißen zu verteidigen.”
Zitat Ende.
Ich erkenne die Gründe darum nicht an, weil ich bisher sämtliche dieser vermeintlichen, angeblichen “Gründe” an Hand von Fakten widerlegt habe und ich verteidige gewisse Dinge deshalb, weil mir dümmstes Geschwafel von Leuten, die offenbar unfähig sind, nur mal fehlerfrei bis 64 zählen zu können, schlicht zu wider sind.
Zitat:
“Ginge es um Rufschädigung, könnte und würde Swoopo dagegen klagen.”
Zitat Ende.
Swoopo hat bereits einmal dagegen geklagt. Zwischenzeitlich hat man allerdings erkannt, dass jede Werbung (auch negative) TROTZDEM Werbung ist, welche auf Swoopo aufmerksam macht. Der etwas verstandesbegabtere Mensche, der durch all das im Netz verbreitete Negativgesabbel auf Swoopo aufmerksam wird, kann im Gegensatz zum Dummvolk nämlich sehr schnell erkennen, dass Swoopo ein überaus seriöses Unternehmen, mit einem glasklar definierten und vollkommen legalen Regelement ist.
Zitat:
“Traffic ist gut und schön, aber die Einnahmen der allerwenigsten Blogs genügen auch nur, um die Betriebskosten abzudecken.”
Zitat Ende.
Erzählen Sie diesen Quatsch von wegen “Betriebskosten” der “Dusselriege”. Sie haben hier keinen Anfänger vor sich!
Zitat:
“Auch ist Arschtrompete weitestgehend werbefrei, was ich jetzt erkennen konnte, also geht auch dieser Angriff ins Leere.”
Zitat Ende.
Falsch!
Der “Agriff” ginge in´s Leere, wenn “Arschtrompete” VOLLSTÄNDIG Werbefrei wäre. Da dem nicht so ist, trifft mein von Ihnen so genannter “Angriff” auch hier wieder einmal mehr, VOLL IN´S SCHWARZE!
Zitat:
“Ich sehe das eher so, dass Du derjenige bist, der Rufschädigung der Kritiker betreibt.”
Zitat Ende.
Ich wüsste nicht was es da noch zu “schädigen” gäbe.
Wer bar jeglichen Be- oder Nachweises eine dümmlichste Behauptung nach der anderen aufstellt, der hat ohnehin den Ruf eines Voll-Deppen! Wie man einen solchen noch “schädigen” könnte, ist mir gänzlich unbekannt.
Zitat:
“Da augenscheinlich eine Klage seitens Swoopo/Telebid gegen diesen Blogeintrag nicht angestrebt wird (was sie sonst durchaus machen und dabei herb verlieren:”
Zitat Ende.
Leider schreiben Sie auch dazu dümmstes Zeug. Swoopo klagt nicht SONST gegen blog-Schmierfinken”, sondern hat dies lediglich EIN EINZIGES MAL getan. Und was den damals Beklagten “Tobe” angeht: Der kleine Bengel weiß offenbar bis heute nicht, was für ein überschwängliches Glück er hatte! Die Grenzen zur Rufschädigung und Verleumdung sind ÄUSSERST fliessend und für Leute wie den Beklagten absolut und unter keinen Umständen klar zu definieren. Mit anderen Worten: Wenn man sich so wie “Tobe” auf eine solche Verhandlung einlässt, dann ist das grundsätzlich ein “Himmelfahrtskommando”, was mehr als nur böse enden kann!!!
Verliert man nämlich einen solchen Prozess, was allein von der Sichtlinie und nach gut Dünken des verhandelnden Richters abhängt (und natürlich von exellenten Anwälten) und kommt es anschliessend zu einer Schadenersatzklage, dann nimmt sich der jenige, der den Ruf eines Unternehmens geschädigt hat besser gleich einen Strick, da das bis dato “lustige Leben” dann nämlich ABRUPT endet!
Wie bereits erwähnt: einige “blogger”, welche man nur als leitsinnigen und “grossfressiger Kindergarten” bezeichnen kann, haben offensichtlich nicht die Spur einer Vorstellung, worauf sie sich mit ihren “Fasel-blogs” überhaupt einlassen!
Zitat:
“…frage ich mich, welche anderen Möglichkeiten man ev. dort ergreift, so etwas wie “Gegenöffentlichkeit” zu erzeugen.”
Zitat Ende.
Dies dient unter anderem der Aufklärung.
Der grösste Teil der so genannten “Öffentlichkeit” ist nämlich leider lediglich “Meinungsgebildet”. Mit anderen Worten: dumm und unwissend wie 100 Meter Landstrasse bei Kassel.
Zitat:
“Persönlich und beleidigend zu werden wird Dir nicht helfen und damit hast Du Dich auch für eine weitere Diskussion disqualifiziert.”
Zitat Ende.
Ich habe gar kein Interesse daran, mit geistigem Präkariat und Credomanie-Patienten zu diskutieren.
Zitat:
“Für mich ist klar: Swoopo - niemals. Und dabei bleibt es auch.”
Zitat Ende.
Und wen soll das interessieren?!!
@hedgehog
Ich werde in den nächsten Tagen gern auf Ihren Beitarg eingehen. Im Augenblick bin ich leider etwas knapp an Zeit.
Stornierbar 500 Gebotsrechte für 250 Euro ?????????????????
Kreditkartenzahlung ist umkehrbar, bloß
habe ich dann Chance beim Streiten ???????
Liebe Leute,
gibt es ein gesetzliches Rücktrittsrecht, Kundenschutz oder Käuferschutz?
Nachdem ich nach etwa 20, 30 Minuten hier von oben vorwiegend Streitereien gelesen habe, stelle ich lieber direkt diese Fragen.
Keiner von uns hat jemals mit Absicht etwas nicht verstanden. Es wäre doch viel wertvoller, wenn wir lernen gemeinsam zu denken, mehr Inhalte austauschen. Sonst wäre das hier so nutzlos, wie das Hickhack der politischen Parteien. Der Ton macht die Musik… - soziale Kompetenz durch eine friedliebende Grundhaltung.
200 Euro Guthaben geschenkt, die nur noch 2, 3 Stunden bis 0 Uhr auf dieser 10C-Auktion genutzt werden kann, haben mich verführt nicht genügend gründlich zu lesen - und übereilt Bietrechte zu kaufen…
Gruß Sebastian
Zitat:
“Stornierbar 500 Gebotsrechte für 250 Euro ?????????????????
Kreditkartenzahlung ist umkehrbar, bloß
habe ich dann Chance beim Streiten ???????”
Zitat Ende.
Frage 1.): Nein
Frage 2.): Nein
Zitat:
Liebe Leute,
gibt es ein gesetzliches Rücktrittsrecht, Kundenschutz oder Käuferschutz?
Zitat Ende.
Ja.. es gibt das gesetzliche Widerrufsrecht. Dies erlischt allerdings vorzeitig, wenn der Dienstleister mit der Ausführung der Dienstleistung mit ausdrücklicher Zustimmung des Kunden vor Ende der Widerrufsfrist bereits begonnen hat oder der Kunde diese selbst veranlaßt hat.”
Zitat:
“Keiner von uns hat jemals mit Absicht etwas nicht verstanden.”
Zitat Ende.
Mag sein. Man kann sich allerdings auch durchaus kundig machen, wenn man etwas nicht versteht.
Zitat:
“Es wäre doch viel wertvoller, wenn wir lernen gemeinsam zu denken, mehr Inhalte austauschen.”
Zitat Ende.
Da gebe ich Ihnen vollkommen Recht. leider ziehen es nicht geringe Teile der Bevölkerung vor, sich “Meinungen” zu bilden, statt zu “denken” und sich zu informieren.
Zitat:
“200 Euro Guthaben geschenkt, die nur noch 2, 3 Stunden bis 0 Uhr auf dieser 10C-Auktion genutzt werden kann, haben mich verführt nicht genügend gründlich zu lesen - und übereilt Bietrechte zu kaufen…”
Zitat Ende.
Tja… und nun..!??
Wessen alleiniger Fehler ist das?
@M.Wolf
Hier also auch. Wiviel bekommen SIE denn nun dafür, dass SIE in jedem Blog über Swoopo positiv berichten????
@Alle:
Schaut mal in anderen Blogs nach. Überall ist Herr Wolf zu finden und versucht Swoopo bestens zu vertreten….
Allein das, Herr Wolf, macht die Sache doch sehr unglaubwürdig….
Zitat:
“Wiviel bekommen SIE denn nun dafür, dass SIE in jedem Blog über Swoopo positiv berichten????”
Zitat Ende.
Ich berichte nicht “positiv über Swoopo” sondern stelle lediglich von anderen verzapften Blödsinn richtig und sowas erledige ich mit größtem Vergnügen ehrenamtlich.
Zitat:
“Überall ist Herr Wolf zu finden und versucht Swoopo bestens zu vertreten….”
Zitat Ende.
“Herr Wolf” ist darum überall zu finden, weil dies hier leider nicht der einzige blog ist, in welchem von jeglicher Ahnung Befreite Schwachsinn über Dritte verbreitet wird.
Zitat:
“Allein das, Herr Wolf, macht die Sache doch sehr unglaubwürdig….”
Zitat Ende.
Es ist mir ziemlich egal was Sie “glauben” oder nicht “glauben. Die Faktenlage ändert sich dadurch nicht im Allergeringsten.
ich finde dein blog gut denn die leute die keine anung haben von dem scheiß, können nur über Blogs und Foren so wichtige informationen über die ab zocke im internet erfahren weil wenn mann die werbung im tv siht schnäpchen hir schnäpechen da und am ende nur verarsche die ganze scheiße ist mann voll verwirt und so kann man seine erfahrungen mit anderen austauschen denn es gibt auch erliche manschen auf der welt nurtürlich will jeder schnäpchen machen aber wenn es weiter so mit der scheiße geht sollen sich die leute nicht wundern wenn sie verarscht werden die dann dannke dir noch mal für denn Blog denn ich wollte mich grade anmälden denn bleibe ich lieber bei Ebay P.S Sorry für meine rechtschreibung kann nicht so gut deursch schreiben habe lange in der USA gelebt
No comment.
Reason: the most of it is unleserlich.
Sorry for my bad english aber I have lange in Germany gelebt.
Ohne jetzt alles gelesen zu haben, frage ich mich inwieweit Sw..do hier nicht selbst Gebote setzt und damit den Preis künstlich in die Höhe treibt?
Zu verschenken hat niemand etwas und aufgrund dieses wirklich genialen Geschäftsmodells kann ich mir nicht vorstellen, dass hiervon kein Gebrauch gemacht wird. Für hat das System etwas von Glücksspiel. Ich möchte nicht wissen, wieviele User mehrere Stunden am Tag auf dieser Plattform verbringen. Auch auf egay werden mittlerweile Produkte, die auf Sw..do wohl günstig gekauft wurden zum Sofortkauf angeboten.
Scheinbar gibt es also doch einige Leute, die gelegentlich ihre Schnäppchen machen. Ich habe einen Anbieter auf egay gesichtet, der dies anscheindend als berufliches Betätigungsfeld gefunden hat.
Bedeutet aber für mich, dass der- oder diejenige wohl keiner geregelten Arbeit nachgeht bzw. nachgehen kann, da Sw..do dies gar nicht zulässt.
Insgesamt also eine interessante Geschäftsidee für Hartz4-ler, für den Nebenerwerb…
Guten Rutsch!
Zitat:
“Ohne jetzt alles gelesen zu haben, frage ich mich inwieweit Sw..do hier nicht selbst Gebote setzt und damit den Preis künstlich in die Höhe treibt?”
Zitat Ende.
Und ohne SIE persönlich zu kennen frage ich mich, inwieweit Sie nicht schon selbst an Einbrüchen und Banküberfällen beteiligt waren!??
Sie verstehe… ja!?
Auch nur mal so ein wie von Ihnen geäußerter schlichter aus den Wolken gegriffener Vorwurf der eventuellen Srafbarkeit, mit dem Unterschied, dass dieser nun AN IHRE ADRESSE GERICHTET IST!
Und…!?
Wie fühlen SIE sich so, wenn man SIE einfach mal so vollkommen haltlos an den Pranger stellt!?
“Erzählen” Sie doch mal…
hi,
ich habe die seite sehr genau durchgelesen.
ich habe vor kurzem einen fernseher bei einem ähnlichen anbieter dessen name ich nicht nennen möchte, da ich schon wegen rufmord bezichtet worden bin und eine anzeige ins haus steht.
ich kann nur jedem empfehlen die finger von solchen seiten zu lassen.
ich habe einen fernseher ersteigert vk 1156,00€ ich habe coins gekauft für zirka 180,00€ und das gebot des gerätes war bei 28,80€plus versand.von um die 60,00€ also habe ich das gerät für 268,80€ bekommen,
so jetzt kommt es ich habe ein gerät bekommen das mit 99% sicherheit nicht neu wahr und einen transportschaden hatte so das ich es nicht behalten konnte und habe es wieder zurückgesendet.
die beschäftigten dieser homepage erreicht man nur per email nach mehrmaligen telefonat anrufen die unter einer hotline stehen geht nie jemand dran nur ein anrufbeantworter,ich warte jetzt schon drei wochen auf eine neue lieferung bis heute leider ohne erfolg,sollte ich das gerät doch noch bekommen werde ich euch natürlich informieren.
ich werde sehr wahrscheinlich einen anwalt einschalten und werde diese herren wegen betrugs anzeigen.
Zitat:
“ich kann nur jedem empfehlen die finger von solchen seiten zu lassen.”
Zitat Ende.
Warum? Weil SIE sich auf “xyz” eingelassen haben, statt auf renomierte Anbieter?
Zitat:
“da ich schon wegen rufmord bezichtet worden bin und eine anzeige ins haus steht.
Zitat Ende.
Das schad´ nix.
Anders lernen´s Leute wie Sie ja offensichtlich nicht.
Ich warne nicht umsonst bereits seit Jahren vor leichtfertig aufgestellten Behauptungen und Beschuldigungen in Richtung x-beliebiger Unternehmen. Wer nicht “hören” will, der muss halt fühlen.
Zitat:
so jetzt kommt es ich habe ein gerät bekommen das mit 99% sicherheit nicht neu wahr und einen transportschaden hatte.
Zitat Ende.
Bedanken Sie sich diesbezüglich bei Ihrer Bundesregierung, welche das Widerrufsrecht für den Online-Handel eingeführt hat, um unmündige Bürger vor sich selbst zu schützen. Dass gerade jene unmündigen Bürger sich als erste Beschweren, wenn auch nur eine Verpackung schon einmal geöffnet war oder auch nur ein Fingerabdruck auf einer Ware zu finden ist, war mir schon bei Einführung dieses Unsinns oberklar.
Dass Waren durch mehrmaliges hin und her versenden nicht besser werden dürfte auf der Hand liegen. Dass Online-Händler einen 52-Zöller für 2000,- Euro nicht mal eben 20 Mal am Tag in den Müll werfen können, bloß weil irgendwelche Leute nicht wissen was sie wollen und der Gesetzgeber diesen Leuten leider dieses vollkommen aberwitzige Widerrufsrecht eingeräumt hat, eben so.
Zitat:
“die beschäftigten dieser homepage erreicht man nur per email nach mehrmaligen telefonat anrufen die unter einer hotline stehen geht nie jemand dran nur ein anrufbeantworter
Zitat Ende.
Tja… das kommt dabei raus, “wenn billig nicht billig genug sein kann”! Das hat nämlich für gewöhnlich zur Folge, dass Versandunternehmen kaum mehr ausreichend Personal beschäftigen können, weil die Margen das schlicht nicht mehr ermöglichen.
Zitat:
ich warte jetzt schon drei wochen auf eine neue lieferung bis heute leider ohne erfolg,
Zitat Ende.
Was haben Sie denn bezüglich der Schadenregulierung mit dem Unternehmen vereinbart?
Zitat:
“ich werde sehr wahrscheinlich einen anwalt einschalten und werde diese herren wegen betrugs anzeigen.”
Das Betrugsgebölke “kriegen Sie einfach nicht raus” - oder!?
Offenbar haben Sie aus der ersten Androhung einer Anzeige wegen Rufmordes nichts gelernt - richtig!?
Nun ja…
manche Leute werden leider noch nicht einmal aus Schaden klug und latschen immer wieder in den gleichen Fettnapf.
Hallo,nochmal
also um hier nochmal stellung zu nehmen,
bei mir hat jetzt alles funktioniert.nachdem mein anwalt schriftlich dort gemeldet hat und gedroht hat.anzeige zu erstatten.hat mich die firma angerufen und sich bei mir entschuldigt,auch für die drohungen wegen anzeige wegen rufmord, das gerät habe ich mittlerweile auch bekommen.
mein fazit wer sich nicht alles bieten läst und ein langen atem hat und eventuell auch ein anwalt einschalten kann.kann man das risiko eingehen.
zum kommentar von herrn M.Wolf werde ich mich nicht äußern da ich auf so ein gesprächsniveu einlassen will.
ich habe defentiv den entschluss gefasst nie wieder mich auf so eine website eizulassen naja aus erfahrung wird man klug
mfg
belkin
Zitat:
bei mir hat jetzt alles funktioniert.nachdem mein anwalt schriftlich dort gemeldet hat und gedroht hat.anzeige zu erstatten.hat mich die firma angerufen und sich bei mir entschuldigt,auch für die drohungen wegen anzeige wegen rufmord,
Zitat Ende.
Ja… genau…
weil im Himmel ja auch schon wieder Jahrmarkt ist. :-))
Zitat:
zum kommentar von herrn M.Wolf werde ich mich nicht äußern da ich auf so ein gesprächsniveu einlassen will.
Zitat Ende.
Verständlich, da Rufmörder keinerlei Niveau haben.
Zitat:
ich habe defentiv den entschluss gefasst nie wieder mich auf so eine website eizulassen
Zitat Ende.
Tun Sie Swoopo und anderen Shops den gefallen. Diese werden Ihnen auf ewig dankbar sein. Leute wie Sie, die nicht lesen, bzw. Gelesenes nicht begreifen braucht nämlich kein Mensch in seinem Geschäft.
Zitat:
naja aus erfahrung wird man klug
Zitat Ende.
Nö.
Aus Schaden wird man klug.
Würde man lesen und begreifen können und sich auch ansonsten ein wenig mit der Abwicklung von Schäden und dessen Dauer auskennen würde, dann würde erst gar kein vermeindlicher “Schaden” entstehen und man könnte sich jegliches Gejammere sparen!
Liebe Arschtrompete,
ich bewundere Deine Durchhaltevermögen gegenüber gekaufte ‘Augenwischer’.
Vielen Dank an Dich für Deine unermüdlichen wie aufklärenden Stellungnahmen.
Mir hast Du sehr geholfen, dass ich zu 100 % meine Finger von Swoopo lasse.
Wer sich mit Heroin befasst und es sich spritzt wird gleichfalls durch die folgende Sucht abgestraft.
Hoffentlich erkennen noch Viele Leser Deinen Kampf gegen Unehrlichkeit im Internet. Neulich bin ich Vistaprint auf den Leim gegangen und ärgerte mich maßlos. Könntest Du mir eine Art Internetpolizei nennen, die diesen Adress-Handels-Betrügern das Handwerk legt?
Vielen Dank für Deine Bemühungen im Voraus,
Gruß, Karl
Zitat:
“Liebe Arschtrompete,
ich bewundere Deine Durchhaltevermögen gegenüber gekaufte ‘Augenwischer’.
Zitat Ende.
Tatsachen und Fakten brauchen nicht “gekauft” zu werden. Die gibt´s gratis.
Zitat:
Vielen Dank an Dich für Deine unermüdlichen wie aufklärenden Stellungnahmen.
Zitat Ende.
Aufklärend???
Was bitte soll denn an einseitiger Recherche und Stellungnahme “aufklärend” sein?
Zitat.
Mir hast Du sehr geholfen…
Zitat Ende.
Versuchen Sie “noch ein Stück tiefer reinzukommen”.
Zitat:
Hoffentlich erkennen noch Viele Leser Deinen Kampf gegen Unehrlichkeit im Internet.
Zitat Ende.
Welcher “Kampf gegen Unehrlichkeit”? Das Einzige was “der Herr blog-Betreiber” hier betreibt ist leider nur Stimmungsmache unter Missachtung der Faktenlage. Mehr aber auch nicht. Hätte “der Herr blog-Betreiber” Interesse daran gegegen Unehrlichkeit im www zu kämpfen, dann würde er mal einen hervorragend recherchierten Beitrag zum Thema ebay/paypal verfassen, statt über harmlose Live-Shopping-Portale herzuziehen.
Zitat:
Neulich bin ich Vistaprint auf den Leim gegangen und ärgerte mich maßlos.
Zitat Ende.
“IS´ ES wahr”…!
Zitat:
Könntest Du mir eine Art Internetpolizei nennen…
Zitat Ende.
“INTERNETPOLIZEI”! “Herr… lass Hirn wachsen. Erzählen Sie doch mal, was Ihnen bei “Vistaprint” wiederfahren ist.
Ich find den Blog super, hab hier erst verstanden wie das ganze überhaupt läuft. Bin über Zufall auf Centgebote.de gelandet um beim recherchieren hier :) Ich finde die Ausdauer auch beeindruckend und freu mich über diese informative, teils erheiterne Seite. Leider fallen sicher viele Unwissende immer wieder auf solche vermeintlichen Schnäppchen rein…Sollten deinen Blog noch öffentlicher machen! Grüße, Emma
Wer wahrheitswidrig ein kostenpflichtiges Glückspiel oder Auslosung als Entertainment-Shopping, Auktion oder gar mit “Sicherer Einkauf” (Safer Shopping) tituliert ist meines Erachtens ein ganz unverschämter Lügner und handelt Rechtswidrig und kriminell.
Die Staatsanwaltschaft sollte sich endlich mal um diese Firmen kümmern, die unter Vorspiegelung falscher Tatsachen den Bürgern das Geld aus der Börse leiern.
Zitat:
Leider fallen sicher viele Unwissende immer wieder auf solche vermeintlichen Schnäppchen rein…
Zitat Ende.
Nö. UNWISSENDE schreiben einen solchen Blödsinn wie Sie.
Frage: Wenn ich EIN EINZIGES Gebot im Wert von 50 Cent auf z.B. ein Tv-Gerät im Wert von 1200,- abgebe und das Gerät z.B. für 203,50 erhalte, WO BITTE ist da der “REINFALL”!???
Zitat:
Wer wahrheitswidrig ein kostenpflichtiges Glückspiel oder Auslosung als Entertainment-Shopping, Auktion oder gar mit “Sicherer Einkauf” (Safer Shopping) tituliert ist meines Erachtens ein ganz unverschämter Lügner und handelt Rechtswidrig und kriminell.
Zitat Ende.
Nö.
Aber wer so wie Sie, offenkundig keinerlei Ahnung von auch nur irgendetwas, geschweige denn von der diesbezüglichen Rechtssituation hat, trotzdem aber meint, in irgendwelchen blogs rumschmieren zu müssen, dem gehören im Grunde die Hände zusammengetackert damit die kleinen Wurstfingerchen keinen Blödsinn mehr verfassen können. Swoopo ist weder ein Glücksspiel, noch eine Auslosung, sondern ein Shop, in welchem im Auktionsformat Waren nach Fernabsatzrecht angeboten werden. Nicht mehr - nicht weniger - und zwar vollkommen ungeachtet dessen, ob Leutchen wie Ihnen das nun gefällt oder nicht.
Zitat:
Die Staatsanwaltschaft sollte sich endlich mal um diese Firmen kümmern,
Zitat Ende.
Die Staatsanwaltschaft sollte sich besser mal um Schmierfinken wie Sie kümmern, welche Rufschädigung und Kreditgefährdung auf Grund von Ahnungslosigkeit betreiben.
Zitat:
… die unter Vorspiegelung falscher Tatsachen den Bürgern das Geld aus der Börse leiern.
Zitat Ende.
Swoopo “spiegelt” überhaupt nichts vor. Die Regeln sind überklar und überdeutlich peniebel bis in´s kleinste Detail ausformuliert, beschrieben und für jeden jederzeit einseh- und lesbar.
Vorausgesetzt: MAN KANN LESEN und Gelesenes womöglich sogar begreifen! Doch GENAU DA geht das Problem bei vielen Leuten ja schon los!
DAS widerum ist aber nicht die Schuld von Swoopo, sondern die Schuld eines jeden selbst.
Wir von tawenga haben uns ein Modell überlegt, das so ganz und gar nicht betrügerisch ist, denn wir kassieren nicht pro Gebot 50 cent, wir erheben keine personenbezogenen Daten (Name, Adresse, Konto, etc.) und man kann es anonym ausprobieren. Der einzige Teilnehmer, der sich identifieren muss, ist der Gewinner, damit ihm der Veranstalter den Artikel zustellen kann. Unsere Mitbewerber, die Modelle mit den oben genannten Parametern haben, sind aber, denke ich mal auch nicht betrügerisch unterwegs - es ist halt mehr ein Glückspiel, da der Auktionsteilnehmer dafür bezahlen muss und somit ggf. ein teurer Spaß.
Wir finanzieren uns über Werbung, der Veranstalter sponsert den Artikel und bezahlt für die Auktionsdurchführung - im Gegenzug hierzu leiten wir alle Auktionsteilnehmer,über die Web-Site des Veranstalters um Fragen zu beantworten.
Hierdurch ist es uns möglich eine faire und kostenlose Variante anzubieten.
Ob sich das Modell rechnet und Bestand hat, wird sich zeigen!. Bei den ersten beiden Auktion ‘Nexus One’ und ‘iittala Tools’ hatten wir jeweils gut über 2000 Gebote - das ist noch nicht toll aber macht Mut.
Übrigens das NexusOne wurde für 1,81 EURO verkauft und kein Teilnehmer hatte hierdurch einen Verlust (ausser ein bischen Zeit) und die iittala-Tools wurden eben für 6,61 verkauft.